— 287 — 



6. Erstes Hint ertarsenglied mit Gtenidiobothrien. Hier liegt wieder kein Zweifel 

 vor; die Anwesenheit der eigenartigen und in anderen Ordnungen kein Äquivalent besitzenden Gteni- 

 diobothrien resp. deren ausgeprägtere Ausbildung ist ein erworbener Charakter. Gut entwickelt sind 

 sie bei den Gryptoderaten und Isotecnomeren. 



7. Prothorax von oben nicht sichtbar (bei geflügelten Formen). Auch hier ist es sicher, 

 daß die Formen mit reduzierten Prothorax die abgeleiteten sind ; es sind ebenfalls nur die Gryptoderaten 

 und Isotecnomeren. Einige flügellose Weibchen der tiefer stehenden Gryptoderaten und auch 

 einzelne niedrig entwickelte Isotecnomeren neigen übrigens noch zu einer weniger ausgeprägten Reduktion 

 des Prothorax. 



8. Nicht mehr als 13 Fühlerglieder. Nur die Isotecnomeren und Grj^ptoderat en 

 haben die Anzahl der Fühlerglieder auf nur 13 reduziert; sie ist bei ihnen völlig konstant. Alle übrigen 

 haben mehr und zwar die Arhabdiaphoren konstant 15 Glieder, die übrigen ca. 21 bis mehr als 50. 



9. Distaler Teil der Subcosfa verkürzt. Während bei den Isotecnomeren und 

 Dermostigmatophoren das Pterostigma die charakteristische Form mit meist gewölbtem Hinterrande, 

 mit stai'k verkürzter und meist undeutlicherem distalen Teil der Subcosfa und mit stark eingeschnürter 

 proximaler Basis besitzt, ist sie bei allen übrigen zellenartig, der distale Teil der Subcosfa lang und 

 wenn er fehlt (selten), dann wenigstens immer die dem Insertionspunkt entsprechende Stelle weit vom 

 Vorderrande entfernt und so niemals die proximale Basis des Pterostigma schmal, sondern breit. 



10. Pterostigma chitinös verdickt. Parallel zu No. 9 geht immer diese chifinöse Ver- 

 dickung. 



11. Imagines mit nicht mehr Fußglied ern als die Larven undlmagines. Während 

 bei allen Heterof ecn omeren aus den 2gliedrigen Tarsen der Larven ein Exemplar sich durch 

 Spaltung des 2. Tarsengliedes Imagines mit 8 Tarsengliedern entwickeln, hat sich dies bei den Iso- 

 tecnomeren unnötig gemacht, die also auch hierin die abgeleitetste Gruppe darstellen. Bei den Ptilo- 

 neurinen ist übrigens die 3. Teilung der Tarsen etwas schwieriger erkennbar (wenigstens mit der 

 Lupe an trockenen Stücken). 



Auf Grund solcher und ähnlicher Betrachtungen hat sich allmählich das sich auf Tafel XXVII 

 findende Enfwicklungsschenia (Stammbaum) entwickelt, das natürlich noch viele Mängel hat und besonders 

 auch manche Beziehungen ungenügend ausdrückt. Einige Notizen hierzu gebe ich noch nachstehend, 

 weitere Begründungen finden sich in meinen früheren spezielleren Arbeiten und weitere hoffe ich in Zu- 

 sammenhang mit den übrigen, wie schon gesagt, später geben zu können. 



Zur Orientierung füge ich dem Stammbaum hinzu, daß die dick gedruckten Gattungen fossil be- 

 kannt sind und alle vorn angekreuzten Gaffungen nur fossil bekannt geworden sind, man also alle dick 

 gedruckten ohne Kreuz fossil und rezent kennt. 



Es sind 138 Gaffungen in diesem Stammbaum zusammengestellt und dürfte so ziemlich alles 

 sein, was einigei-maßen sicher bekannt ist; Oce/kdaria Webek 1907' kenne ich nicht, sie ist aber viel- 

 leicht identisch mit Nymphopsocus Emdeel. 1903. Pr/ow o^Zans Enderl. 1909 habe ich weggelassen, ihre 

 Stellung ist ganz unsicher. 



1 Entom. News, 18. 1907, p. 189 194, Textfigur {Oc. graphinympha Web. 1907. Pennsylvanien). 



