- 291 - 



Familie: Amphientomidae. 



1. Subfamilie: Tineomorphiiiae mit den Gattungen: Tiiieomorpha Endeel. 1906 und Cijmatopsocus 

 Enderl. 1903. 



2. Subfamilie: Amphientomidae mit den Gattungen: Amphientomum Pict. 1854, Paramphientomum 

 Endeel. 1906, Seoj)sis Enderl. 1906, Stimulopalpus Endeel. 1906, Hemiseopsis Endeel. 1906, Colposeopsis 

 Endeel. 1910, Stigmatopathns Enderl. 1903 und Syllysis Hag. 1866. 



3. Subfamilie: Electrentominae mit der Gattung: Electrentomum Endeel. nov. gen. 



Die beiden ersten Subfamilien sind beschuppt, die letztere ist unbeschuppt und daher sicher 

 sehr nahe dem Ausgangspunkte ersterer. 



Gruppe b: Deloderata. 



Enderlein, Zoolog. Anzeiger. 



Fühler mehr als ISgliedrig, meist ca. 20 — 24gliedrig, seltener bis ca. SOgliedrig und nur bei 

 den Liposceliden ISgliedrig. Der Prothorax ist stets von oben gesehen sichtbar und mehr oder 

 weniger groß und frei entwickelt. 



Diese Gruppe zerlege ich in zwei Abteilungen, die Arhabdiapkophora und die Bhahdiaphophora. 



Erste Abteilung: Arhabdiaphophora. 



Am 2. Glied des Maxillarpalpus findet sich in allen Stadien der Entwickelung nie ein kolben- 

 förmiges Sinnesorgan. Fühler stets ISgliedrig, die Geißelglieder mit feiner und dichter sekundärer Quer- 

 ringelung. 



Diese Abteilung enthält nur die Familie Liposcelidae, die in 2 Unterfamilien zerfällt; dieLipos- 

 celinen sind die abgeleiteteren mit abgeflachtem Körper und verbreiterten Hinterschenkeln, die 

 Pachy troctinen die ursprünglicheren mit dickem I{^örper und normalen Beinen. 



Familie: Liposcelidae. 



1. Subfamilie: Liposcelinae mit den Gattungen: Liposcetis Motsch. 1852 (^ Troctes Burm. 1839), 

 Trigonosceliscus Enderl. 1910, Stenotroctes Endeel, 1905, Eutrodes Rib. 1911, Tropuda Hag. 1883, Embido- 

 psocus Hag. 1865 und Embidotrodes Enderl. 1905. 



2. Subfamilie: Pachi/frodinae mit den Gattungen: Pachytrodes E'nberl. 1905, Psacadium Enberl. 1908, 

 Peritrodes Rib. 1911, Palaeotrodes Endeel. nov. gen. und Sphaeropsocus Hag. 1882. 



Diese beiden Subfamilien stellen zwei ziemlich weit getrennte Äste dar, die vielleicht als zwei 

 selbständige Famihen aufzufassen sind. Beide enthalten nur stark abgeleitete Formen , deren Flügel 

 meist stark oder gänzlich reduziert worden sind; relativ ursprüngliche Formen weist keine auf. Zwar 

 finden sich in jeder einzelne Formen mit noch erhaltenem Flügel, aber das Geäder ist stark reduziert; 

 bei Sphaeropsocus ist nur der Vorderflügel anwesend, der elytren-artig ausgebildet ist, während bei 



