["991 Eqiiisotaceeu und Calamarien. 13 



Vor allen Dingen fehlt den STUR'schen Deductionen der funda- 

 mentale Nachweis, dass die von ihm als Blatt-, Wurzel- und Ast- 

 narben gedeuteten kleinen Male dies auch wirklich seien. Die 

 verkehrte Aufstellung der Stücke bei Stür, die im nächsten 

 Kapitel anzustellende Discussion über die Natur der Knötchen, 

 welche für die Einen Blattnarben, für Williamson Lenticular- 

 organe bedeuten, bekunden den hypothetischen Boden, auf welchem 

 sich die STUR'schen Darlegungen bewegen. 



Nur dadurch, dass ein zu grosser Nachdruck auf jene »Inter- 

 nodial-Knospenquirle» gelegt wurde, erklärt sich auch die Meinung 

 Stur's, dass z. B. Pflanzen mit Fructificationen und Blättern wie 

 Sphenophyllum zusammen mit Asterophylliten und Calamostachys 

 auf einem und demselben Calamitenstamme gewachsen seien. 



Diese Vorstellung ist in neuester Zeit von ihrem Urheber zu 

 einer Theorie ausgebildet worden (s. Sitzungsber. d. Wiener Akad. 

 d. Wiss., Mai 1881), deren ungewöhnlicher Standpunkt eine kurze 

 Erläuterung erfordert. 



Sclion liei Eijumtum machte Milde daraiif aufmerksam, dass gewisse Arten 

 liomouiorplie , andere lieteromorphe Aeste besitzen; jene sind glatt, diese kantig. 

 Analoges findet Stur bei den Steinkohlen-Calamarien. Asterophylliten und 

 Annularien entsprechen nach ihm den homomorphen, glatten, Sphenophylltim 

 den heteromorphen , kantigen Equisetum-Aesten. Zu letzteren gesellte sich auch 

 von beblätterten, sterilen Zweigen, was er wieder Volkmantiia nennt, wie ehemals 

 Sternbeeg (nach Stur aber mit einmal gabiigen Blättern). Die Verschiedenheit 

 der Blätter zeichnet sie stets als heteroniorphe Theile (nach Stur) aus, auch dann, 

 wenn ihie Stengel nicht kantig sind. Asterophylliten iind Annularien aber tragen 

 Aehren, welche Stuk Brukniaiiiiia, Andere Ca/aiuostachys und Stachannularia 

 nennen; während sogenannte Volkinaibiüa-KaliVQn (wozu Stur nicht nur Volk- 

 mannia in unserem Sinne, sondern z. B. auch Palaeostachya rechnet) besonders 

 den SphenophyUen zukommen sollen. " Nach Renault's Beobachtungen an einigen 

 Aehren besitzen jene Microsporen, diese Macrosporen; also seien die homomorphen 

 Aeste der Calamiten, d. h. Asterophylliten und Annularien, nichts anderes als 

 solche Zweige, die Microsporangien mit Microsporen erzeugen, dagegen hetero- 

 morphe Aeste derselben Calamiten seien die Sf)henophynen und Volkmannien, 

 welche nur Macrosporangien mit Macrosporen entwickeln. Ja es lässt sich (nach 

 Stuk) zurückschliessen, dass, da bei den lebenden Ecjuiseten nur die homomorphen 

 Aeste noch Aehren treiben, die heteromorphen dagegen nie oder in Missbildungen 

 ausarten, die letzteren nur die Fähigkeit, Macrosporen zu erzeugen, verloren haben. 

 — Es folgt (nach Stur) hieraus, dass jedem Calamiten sowohl Zweige mit Micro- 

 sporen und Asterophylliten- oder Annularienblättern, als auch Zweige mit Macro- 

 sporen und SphenophyUen- oder Volkmannienblättern zukommen. 



