104 C:iliuiiites raniosus. [190] 



ZU Grunde legt, wenn auch mit der oben (S. 96) angegebenen 

 Abweichung in der senkrechten Stellung. Sie wurde von mir bisher 

 nur zweimal wirklich beobachtet, nämlich an einem Stücke von 

 Dudweiler bei Saarbrücken, wo der Abdruck auf genau entgegen- 

 gesetzten Seiten an 2 benachbarten Gliederungen nur je eine 

 grosse Astnarbe zeigt, sowie an einem Stücke von Gelsenkirchen, 

 Schacht Rhein-Elbe, Westphalen, wo ein zusammengepresster, aber 

 auf beiden Seiten erhaltener Stamm an 2 Gliederungen ringsum 

 nur je eine Astnarbe trägt. 



, Die zweite Form (dihrachiatus), welche bei uns am häufigsten 

 aufzutreten scheint, zeigt die gegenständigen Zweige an den be- 

 nachbarten Gliederungen in abwechselnder, mindestens nicht in 

 einer Stellung senkrecht über einander. Wenn die gekreuzte 

 Stellung der Aeste nicht überall deutlich hervortritt, so beruht 

 dies zum Theil auf einiger Drehung des Stammes. In Fällen wie 

 Taf. 10 Fig. 1 kann man aus der Stellung der Astnarben gewiss 

 auf je 2 an jeder Gliederung schliessen, trotzdem nur eine sicht- 

 bar ist, weil sie abwechselnd links und rechts auf derselben Seite 

 des Stammes liegen, daher die Divergenz nur ^4 des Kreises 

 beträgt. 



Nicht ganz selten ist auch die dritte Form (trlbrachiatu^), wobei 

 zu bemerken, dass die 3 Aeste theils sehr regelmässig um den Stamm 

 gestellt vorkommen, theils aber auch recht unregelmässig. Taf, II 

 Fig. 3 enthält den letzteren Fall, ein comprimirtes Stammstück, 

 dessen Fortsetzung auf einer grösseren Platte befindlich ist, von 

 beiden Seiten gezeichnet; links die entwickelten Astnarben 1 und 2, 

 rechts die dritte 3, deren Entfernung von 1 jedoch weit grösser 

 als die von 2 ist. In dem Zwischenräume zwischen 1 und 3 liegen 

 mehrere durch wenige bündeiförmig zusammengezogene Rillen 

 markirte Astspuren, die jedoch keine Aeste entwickelt haben. 



Man beobachtet unter den älteren Stammstücken auch wohl 

 solche, wie Taf. IX Fig. 2, welche, obwohl gut erhalten und sicher 

 zur gleichen Art gehörig, doch von Astnarben nichts wahrnehmen 

 lassen. Es kann dies bei der Varietät monobrachiatus allerdings 

 daher rühren, dass man gerade nur die Seite ohne Astnarbe vor 

 sich hat; allein es bleibt die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, 



