[245] Fruchtstände; 159 



Auf der anderen Seite werden Palaeostackya- Arten als mit 

 Asterophylliten zusammengehörig betrachtet. Hier fehlt es noch 

 sehr an guten, unzweifelhaften Beobachtungen. Palaeost. elongata 

 Presl sp. lässt, wie ich gezeigt habe, an seinen Stengeltheilen nur 

 ganz ungenügende Spuren von Blättern wahrnehmen und andere 

 Angaben der Zusammengehörigkeit beruhten bisher nur auf An- 

 nahmen. Im beschreibenden Theile werden wir weiter unten bei 

 Palaeostachya pedunculata auch Asterophylliten -Beblätterung be- 

 merken. Dagegen giebt es andere Fälle, welche die Vermuthung 

 der ausschliesslichen Zusammengehörigkeit von Asterophyllites und 

 Palaeostachya widerlegen, oder doch unwahrscheinlich machen. 

 Schon jener Zweig mit end ständiger Macrostachya Solmsi (ikf. in- 

 fundihuliformis var. Solmsi, Steink. Cal. 1876 Taf. 18 Fig. 3) zeigt 

 Asterophyllitenblätter; die meisten anderen beblätterten Stengel, 

 welche gleichzeitig ährentragend gefunden wurden, haben aber an 

 den Aehren nicht deren Zugehörigkeit zu Calamostachys oder Pa- 

 laeostachya erkennen lassen. Indessen werden wir jetzt (s. unten) 

 für Calamostachys paniculata sowie C. longifolia die grösste Wahr- 

 scheinlichkeit für die Zusammengehörigkeit auch mancher Astero- 

 phylliten und Calamostachys beibringen können. — Endlich ist 

 aber noch darauf zu verweisen, dass auch Cingularia asterophylliten- 

 artige Zweige hat, ebenso wie Bowmanites nach Binney. 



Wir können daher einer solchen Unterscheidung von Astero- 

 phyllites und An7iularia auch nach den Fruchtähren, wie wir sie 

 bei Renault finden, um so weniger zustimmen, als die Unter- 

 schiede in den anatomischen Verhältnissen im Uebrigen nach 

 Renault selbst minimale sind (cours II S. 143). Stamm und 

 Zweige besitzen bei beiden Gattungen Gefässbündel, welche analog 

 den Equiseten mit einem hohlen Canale verbunden und kreisförmig 

 um den weitmaschigen Markcylinder gestellt sind, entwickelter bei 

 Asterojjhyllites als bei Annularia. Die Rinde bei jener dicker als 

 bei dieser. Wir müssen dazu bemerken, dass dagegen Williamson 

 die Anatomie der Asterophyllitenzweige hiervon wesentlich ver- 

 schieden angiebt, indem er sie ganz oder nahezu übereinstimmend 

 mit der von Sphenophyllum findet und ihnen einen 3seitigen cen- 

 tralen Holzkörper zuschreibt. Renault vermuthet daher wohl mit 



