﻿— 2 — 



Blüte in der Monatsschrift 1913, Seite 45 und 46, eingehend be- 

 schrieben. Inzwischen, früher und später sind nun auch teils die 

 Pflanzen, teils die Blüten der bestimmt echten Mani. Ottonis Pfeiff. 

 und der Main. Biissleri Mundt beobachtet, näher beschrieben und 

 zum Teil photographisch abgebildet worden, und somit haben wir 

 heute ein wohl ziemlich klares Bild all dieser bis dahin sozusagen un- 

 sicheren Pflanzen und können solche auch wohl einteilen in Pflanzen 

 mit schmalen und solche mit breiteren Blütenblättern. Zu der 

 ersten Gruppe mit schmalen Blütenblättern gehören Mam. Ottonis 

 Pfeiff. und Main. Biissleri Mundt. Zu der zweiten mit breiteren 

 Blütenblättern die von Herrn Knippel und Herrn De Laet einge- 

 führte sogenannte Mam. Ottonis PfeifP. (also vielleicht Mam. asterias 

 Geis) und Mam. Golziana Ferd. Haage jun. Und nun meine einzelnen 

 Beobachtungen und Erfahrungen zu all diesen Pflanzen: 



Für Mam. Ottonis Pfeiff. liegt mir zunächst eine ältere 

 photographische Abbildung dieser Pflanze in blühendem Zustande 

 vor, die von Herrn De Laet stammt und sicherlich die unzweifelhaft 

 echte Main. Ottonis PfeiiF. den älteren Beschreibungen nach darstellt. 

 Diese Pflanze lebt daselbst heute noch, und so hatte auch ich persön- 

 lich mehrfach die Gelegenheit, dieselbe zu sehen und zu vergleichen. 

 Die Pflanze blüht daselbst fast jedes Jahr, hat laubgrüne Körperfarbe, 

 recht kräftige und starre Bestaclielung (besonders der vierte nach 

 unten fahrende lange Mittelstachel) von gelblicher, nach der Spitze 

 zu bräunlicher Hornfarbe. Die grosse Blüte ist fast rein weiss, die 

 Blütenblätter sind spitz, schmal -lanzettlich und die inneren gezähnt; 

 die zehn Narbenstrahlen sind bald heller, bald dunkler gelb, niemals 

 grün! (Wenn FÖRSTER in seiner Beschreibung die Farbe der Narbe 

 als „braun" angibt, so ist dieses vielleicht ein bräunliches Gelb ge- 

 wesen, das in der weissen Blütenfarbe um so dunkler hervortrat.) 

 Die Sämlinge dieser Pflanze, bei Herrn De Laet und bei mir unter 

 grundverschiedenen Verhältnissen aus Samen obiger Pflanze gezogen, 

 haben in der Mitte eigenartig dicke, kurze, fast plumpe und rein weisse, 

 den Sämlingen von Mam.i^aphidacanthaLiem.?i\\\i\'\chQ Randstacheln, die 

 sie mehrere Jahre bis zu ziemlicher Grösse beibehalten. — Nach all 

 dem Besagten hier ist nun nach meinen Beobachtungen an Qriginal- 

 und Sämlingspflanzen die von Dr. KUNZE in der Monatsschrift 1909, 

 Seite 100 bis 101, beschriebene und abgebildete Mam. Golziana 

 Ferd. Haage jun., die 1907 (nicht später!) leider nur in sehr wenigen 

 Exemplaren von Herrn Dr. KUNZE an Herrn GräSSNER, Knippel und 

 Zeissold geliefert wurde und äusserst schwer zu halten war, ebenfalls 

 Mam,. Ottonis PfeifF. und nicht Mam. Golziana Ferd. Haage jun.--j 



Mam. Biissleri Mundt habe ich, ausser einer gepressten Blüte 

 von Herrn QüEHL, persönlich noch nicht gesehen, doch liegen mir 

 zwei gute, verschiedene photographische Abbildungen der blühenden 

 echten Pflanze vor; desgleichen haben wir in der Monatsschrift 1902, 

 Seite 47, und besonders 1913, Seite 97, die Blütenbeschreibung von 

 echten Pflanzen dieser Art. Ob (nach meiner, nicht in der Monats- 

 schrift befindlichen Abbildung der Pflanze) diese als Importe nicht 



*) Beistehende Abbildung zeigt die von Dr. Kunze als Mam. Golziana 

 Ferd. Haage jun. in der Monatsschrift 1909, Seite 101, gebrachte echte Mam. 

 Ottonis Pfeiff. 



