﻿— 51 — 



hierdurch allein genau bestimmen könnte. Eine kaum merklich ver- 

 änderte Färbung des Stempels, eine unbedeutend variierende Form 

 der Spitze der Blumenblätter (spateiförmig, stachelspitzig) bilden die 

 vorhandenen Unterscheidungsmerkmale und würden uns nach dieser 

 Richtung hin nicht bestimmen können, jene Arten besonders von 

 einander zu trennen. Aus der vorliegenden Aufstellung betreffs 

 Körper- und Stachelbildung hingegen wird zu ersehen sein, dass uns 

 ganz gut unterschiedliche Arten vorliegen, wenn auch, wie bereits 

 bemerkt, ihre nahe Verwandtschaft unverkennbar sein dürfte. 



Der Ects. Sellozvii unterscheidet sich von den beiden anderen 

 durch seine zunächst mehr flachkugelige Gestalt, welche auch in 

 späterer Zeit eine immer mehr kugelige, dann verlängert kugelförmig 

 bleibt, während jene beiden, der Ects. corynodes später keulenförmige, 

 der Ects. erinaceus im höheren Alter säulenförmig, wie wir dies an 

 alten Pflanzen in den Sammlungen beobachten können, v/ächst. 

 Ausserdem unterscheidet sich der Ects. Sellowii^ow dem Ects. corynodes 

 durch seine graugrüne Körperfarbe, welche bei diesem hellgrün, mit 

 gelblichem Schein. Ferner unterscheidet sich der Ects. Sellowii von 

 seinen beiden Untergattungsgenossen durch die geringe Anzahl seiner 

 Randstacheln, von denen er nie mehr als sechs besitzt, und den nie 

 vorhandenen Mittelstachel (bei jenen: erstere 9 bis 10, letzterer 1). 

 Ferner ist die Färbung der Stacheln des Ects. Sellowii eine hell- 

 hornfarbige, während sie bei dem Ects. corynodes hellrötlichbraun, 

 bei dem Ects. erinaceus dunkelrotbraun mit schwärzlicher Spitze ist. 

 Der Ects. erinaceus unterscheidet sich nun von dem Ects. 

 corynodes durch folgende Merkmale: 

 durch die spät säulenförmige Gestalt (bei dem Ects. corynodes 



keulenförmig), 

 die sehr dunkelgraugrüne Körperfarbe {Ects. corynodes hellgrün mit 



gelblichem Schein), 

 seinen rein weissen Wollfilz (Ects. corynodes gelblichweiss), 

 seine dunkelrotbraunen, später aschfarbig werdenden Stacheln {Ects. 



corynodes hellrotbraun, später hornfarbig), 

 seine am Sämling auftretenden, rosa gefärbten Stacheln {Ects. corynodes 



gelblich). 



Bezüglich der var. tetracantha S.-D. des Ects. Sellozvii muss ich 

 nochmals bemerken, dass ihr nach meinem Dafürhalten die Be- 

 rechtigung einer selbständigen Art nicht abgesprochen werden 

 kann, da sie sich von dem Ects, Sellowii gerade durch ihre konstant 

 auftretende Bestachelung (4 Stacheln in kreuzweiser Stellung) unter- 

 scheidet. Dass die var. tetracantha ausserdem noch dunklere Körper- 

 farbe und kleinere Blüten als ihr Typ hat, dürfte allerdings 

 keine grosse Bedeutung haben, dass sie aber, wie ich mich nach 

 der Beobachtung einer Anzahl Originalpflanzen überzeugt habe, 

 wohl identisch mit dem seinerzeit eingeführten Ects. Fricii Arech. 

 sein dürfte, würde doch ausschlaggebend sein, die var. tetracantha 

 als Art anzuerkennen, da sie doch nach dem Gesagten augenscheinlich 

 in der Heimat als Ects. Fricii einen gleichen Habitus aufweist, wie hier 

 gezogene Samenpflanzen der jenem identischen var. tetracantha. Bei 

 meiner einstigen Beschreibung der Mal acocarpus- Formen bin ich 



