﻿— 52 — 



schon für die Selbständigkeit der var. tetracantha eingetreten (Monats- 

 schrift IV, 1894, S. 143). 



Auf den noch in Betracht kommenden Eds. Arechavaletai 

 K. Seh. werde ich, nach weiteren Beobachtungen, noch zurück- 

 kommen. Diese Art ist seinerzeit von GÜRKE (Monatsschrift XV^ 

 S. 106) beschrieben worden, ist aber in den Sammlungen nur 

 selten anzutreffen. 



Die Frage der Gattungsbezeichnung der von SCHUMANN zur 

 Untergattung degradierten Malacocarpus -Formen wurde seinerzeit 

 in der Monatsversammlung des Vereins (Monatsschrift XVIII, 1908, S.32) 

 erörtert, in der Emil Heese die Ansicht vertrat, die einst vom Fürsten 

 SalM-DyCK geschaffene Gattung in ihrer Stellung zu belassen, da 

 sie eine den Echinocacteen unähnliche, den Mamillarien dagegen analoge 

 Fruchtbildung hätten, eine Meinung, die man nur insofern ausser 

 Acht lassen kann, wenn man beabsichtigt, eine weitere Auseinander- 

 zerrung des Systems der Kakteen zu vermeiden, die man allerdings 

 in diesem Falle nur gutheissen könnte. Bezüglich der Einziehung 

 der Gattung Discocactus durch SCHÜMANN, welcher sie ebenfalls 

 als Untergattung der Echinocacteen ansah, habe ich bereits meine 

 Ansicht, sie als Gattung wieder herzustellen, an dieser Stelle (Monats- 

 schrift XXII, 1912, Seite 113 u, f.) ausgesprochen. 



Bezüglich der Kultur unserer Arten kann ich nur Günstiges 

 berichten. Dieselben gedeihen in einer nahrhaften Erde, die man 

 auch im Winter nicht zur Asche werden lassen darf, recht gut, 

 blühen dann reichlich, und es gewährt einen hübschen Anblick, 

 wenn die rosenroten Früchte im Frühjahr aus der weisslichen 

 Scheitelwolle hervortreten. Sämtliche Arten liefern eine recht er- 

 giebige Samenernte, deren Körner sehr leicht und reichlich aufgehen. 

 Alles Vorzüge, um sie auch dem Anlanger zur Kultur zu empfehlen. 



Echinocactus Jussieui Monv. 



(Mit Abbildung.) 

 Von Rud. Meyer, Charlottenburg. 



Diese interessante, durch ihre eigenartige schwarzgrüne, fast 

 schwarze Körperfarbe ausgezeichnete Art (die von Lemaire gewählte 

 Benennung Echinocactus niger war daher recht bezeichnend) ist 

 gleichfalls zu den Seltenheiten zu rechnen, trotzdem sie schon seit 

 Anfang der vierziger Jahre des verflossenen Jahrhunderts eingeführt 

 wurde. Schon LaboüRET berichtet in seiner Monographie, dass sie, 

 obgleich schon seit langem bekannt, doch noch sehr selten geblieben 

 und noch seltener in den Sammlungen Deutschlands anzutrefien war. 



Die beigegebene Abbildung ist die einer schönen, kräftigen 

 Pflanze, welche ich einst Gelegenheit hatte, in ihrer reichen Blüten- 

 pracht in den HiLDMANNschen Sammlungen zu Birkenwerder 

 photographisch aufzunehmen. 



Der SCHUMANNschen Diagnose in seiner Gesamtbeschreibung, 

 Seite 409, wäre nichts wesentliches hinzuzufügen, nur muss ich noch 

 bemerken, dass beide Mittelstacheln zuerst ganz schwarz sind und 

 sich erst später entfärben, und dass ferner der Scheitel nur bei 



