﻿— 79 — 



würden wir bei unseren grossen Temperaturschwankungen wohl 

 für Erfolge zeitigen! Auch die Sämlingskultur des Eds. polycephalus 

 ist von keinem günstigen Resultat begleitet gewesen. Nur in einem 

 Falle (Monatsschrift 1901, S. 145) wird berichtet, dass Herr KUBA 

 in Lübbenau seinerzeit gut entwickelte, einjährige Sämlinge besessen 

 hat und dies der Einwirkung des der Erde beigemischten Schiefers 

 zugeschrieben habe. Von einer weiteren Entwickelung jener Säm- 

 linge verlautet allerdings leider nichts. Wie ich schon zu verschiedenen 

 Malen hier erklärt habe, könnte bezüglich der gesamten Kakteen- 

 wissenschaft, Kultur usw. recht viel erreicht werden, wenn die 

 Ka^kteenfreunde an dieser Stelle ihre Beobachtungen niederlegen 

 würden. Gerade diese individuellen Erfahrungen sind von unschätz- 

 barem Wert, tragen zur Erweiterung unserer Kenntnisse ungemein 

 viel bei und verbannen vor allem die Einseitigkeit. Ein bis jetzt 

 allerdings leider nur frommer Wunsch meinerseits! 



Bezüglich des Echinocactus Parryi Eng. sind die sonderbarsten 

 und auseinandergehend sten Ansichten verbreitet. Nach SCHUMANN 

 hält Weber diese Art für nicht wesentlich von Ects. horizonthalonius 

 Lem. verschieden, während COULTEE, sie mit Ects. polycephalus ver- 

 gleicht. Die Art scheint nur wieder nach der Beschreibung und 

 Abbildung EnGELMAXNs bekannt gewesen zu sein, sonst hätten nicht 

 derartige Meinungsverschiedenheiten Platz greifen können. Nach der 

 Beschreibung SCHÜMANNS (Gesamtbeschreibung S. 350), der sie der 

 Originaldiagnose EngelmanNs in dessen Cactaceae of the Boundary 

 S. 25 u. f. entlehnt hat, würde man der CoULTEE, sehen Ansicht 

 zustimmen können, während nach der Abbildung eines Stachelpolsters 

 des Ects. Parryi die Weber sehe Meinung nicht ganz von der Hand 

 zu weisen sein dürfte, zumal, wenn man die Stachelbildung der 

 beregten Art mit der auf derselben Taf. 32 befindlichen des Ects. 

 horizonthalonius vergleicht. Ob die Art seit jener Zeit der Eng-EL- 

 MANN sehen Auffindung jemals wieder eingeführt ist, glaube ich nicht 

 annehmen zu können, da an keiner Stelle etwas darüber verlautet. 



Der Echinocactus Mathssonii Berge ist eine Einführung neueren 

 Datums. Diese hat uns aber, in dieser sonst so hübschen Art, keinen 

 günstigen Pflegling beschert. Emil Heese hatte vor ungefähr sechs 

 Jahren eine grössere Anzahl, darunter Exemplare von fast 20 cm 

 Durchmesser, importiert. Er kultivierte sie zunächst schon vorsichts- 

 halber in reinem, scharfem Sand, da er die Mucken des Ects. 

 Mathssonii schon aus früher gemachten trüben Erfahrungen genügend 

 beobachtet hatte, und sie gediehen anfangs sehr gut; die infolge ihrer 

 weiten Reise stark runzeligen Körper bekamen ein straffes Aussehen 

 und die Pflanzen schienen sich scheinbar ganz wohl zu befinden. 

 Mit der Zeit aber (es wurden auch verschiedene Exemplare davon in 

 andere Hände gegeben, deren weiterem Schicksal ich nicht nach- 

 forschen konnte), wanderte einer nach dem anderen von den schönen 

 Gesellen den Weg nach dem Komposthaufen; ohne weitere äussere 

 Anzeichen hatte sich der Verfall der Pflanzen in ihrem Innern voll- 

 zogen, wie die grossen Hohlräume des Zellengewebes bewiesen. 

 Emil Heese, der, was Kultur anbetraf, wohl das allermöglichste 

 geleistet hat, besass davon noch einige gepfropfte Exemplare, die 

 sich wohl noch in seinem Nachlass vorgefunden haben. Die letztere 



