﻿— 83 — 



Aus der alten Kakteenliteratur. 



Von F. Vaupel. 



Die äusserst umfangreiche, nach Hunderten von Veröffentlichungen 

 zählende Kakteenliteratur hat den grossen Nachteil, dass sie — von 

 den grösseren Sammelwerken der letzten Zeit abgesehen — sehr 

 zerstreut und nur schwer zugänglich ist. Den Kakteen allein ge- 

 widmete Bücher gibt es verhältnismässig wenig; um so zahlreicher 

 sind dafür die grösseren und kleineren Aufsätze oder gar nur 

 kurzen Bemerkungen, die sich in fast allen Zeitschriften, in Tafel- 

 werken und Büchern der verschiedenen botanischen Forschungs- 

 richtungen vorfinden. Einen schwachen Begriff hiervon gibt schon 

 die Fülle der Zitate in SCHÜMANNS Gesamtbeschreibung, und doch 

 fehlen hier alle vor der Einführung der binären Nomenklatur er- 

 schienenen Werke und überhaupt alle Arbeiten geographischen, 

 anatomischen, biologischen usw. Inhalts. 



Eine Folge davon ist die Unvollständigkeit der vorhandenen 

 Kakteenbüchereien und die Unmöglichkeit für den vorgeschrittenen 

 Sammler, das Gebiet seiner besonderen Studien voll und ganz zu 

 umfassen. Mit den verbreiteten Büchern der letzten 20 bis 30 Jahre 

 hört der Bücherschatz gewöhnlich schon auf. Hin und wieder trifft 

 man wohl noch die Monographie von LABOüßET, die Werke 

 Pfeiffers undEüMPLERs Bearbeitung desFÖESTEKschen Handbuches. 

 Selbst die Schriftensammlung der Deutschen Kakteen-Gesellschaft 

 weist namentlich in den älteren Veröffentlichungen noch grosse 

 Lücken auf, die trotz aller Bemühungen kaum auszufüllen sein 

 werden, weil die fehlenden Stücke nur noch in wenigen Exemplaren 

 vorhanden und in den grossen Staatsbibliotheken festgelegt sind. 



Die einzige Möglichkeit, in den dauernden Besitz solcher 

 literarischer Seltenheiten zu kommen, bot nur die handschriftliche 

 Kopie, die aber zu zeitraubend und umständlich ist, um zu einem 

 vollständigen Erfolg zu führen, selbst wenn es gelingen sollte, die 

 gewünschten Werke zum Abschreiben leihweise zu erhalten. 



Aus diesem Grunde ist die vom Verlag der Monatsschrift 

 ausgehende Anregung, in ihr nach und nach die alte Kakteenliteratur 

 erneut zum Abdruck zu bringen, mit Freuden zu begrüssen. In 

 diesem Plan sind auch die ältesten, aus der Zeit vor LiNNE 

 stammenden Arbeiten mit einbegriffen, die zu Unrecht in der neueren 

 Literatur, namentlich den systematischen Werken, unberücksichtigt 

 geblieben sind. Mögen die darin beschriebenen und erwähnten 

 Arten zum Teil auch nicht mehr festzustellen sein und die in ihnen 

 vertretenen Anschauungen den Forschungen der Folgezeit nicht mehr 

 entsprechen, so enthalten sie doch andererseits wieder Beispiele 

 scharfer Naturbeobachtung und ihrer Ausführlichkeit wegen den 

 Anforderungen der Neuzeit in jeder Beziehung gerecht werdende 

 Artbeschreibungen, die teilweise sogar von charakteristischen Ab- 

 bildungen begleitet sind. Ohne sie ist es daher nicht möglich, die 

 Entwickelung der ganzen Kakteenkunde von Grund auf zu verfolgen, 

 dem Schicksal der Hunderte von verschollenen Arten nachzugehen 

 und die Wandlungen in den Anschauungen über Artbegriff, Syste- 

 matik, Biologie usw. richtig zu würdigen. 



