﻿— 97 — 



MamillariaBuchheimianaQuehl spec. nov. 



Von L. Quehl. 



Simplex; depresso-globosa vel subsemiglobosa glaiico-viridis ; 

 mamillis conico - pyramidaiis ; areolis lanatis, denique nudis; 

 aculeis radialibiis lo — 14 albis, centralibiis solitariis nigris; floribiis 

 kermesinis ; axillis lanatis. 



Körper einfach, ilachkugelig, bei 5 cm Hölie 7 cm im Durch- 

 messer. Scheitel eingesenkt, mit weisser Wolle verschlossen, aus der 

 schwarze Stacheln hervorragen. Warzen bläulich-dunkelgrün, 1 cm 

 lang, pyramidal, schwach gekantet, stark milchend. Areolen nur 

 in der ersten Jugend weisswollig, dann kahl, kreisrund. Rand- 

 stacheln meist 10, oben noch 3 bis 4 kleinere Beistacheln, die 

 untersten am längsten (bis 7 mm), spreizend, weiss. Mittelstacheln 1, 

 nach oben gerichtet, in der Jugend schwarz, dann, wie die Rand- 

 stacheln, vergrauend. Axillen weisswollig. 



Blüten im doppelten Kranze unweit des Scheitels, trichter- 

 förmig, 1,5 bis 2 cm lang, vollerschlossen 2 cm im Durchmesser. 

 Fruchtknoten im Körper versteckt. Hüllblätter lanzettlich, die 

 äussersten kaum 2 mm lang, hellgrün mit roter Spitze, die folgenden 

 5 mm lang, weiss mit grünlichem, nach der Spitze rotbräunlichem 

 Rückenstreifen, die inneren bis 1,5 cm lang, weiss mit rosarotem 

 Streifen. Staubfäden weiss, nach oben rosarot auslaufend, ver- 

 schieden (0,5 bis 1 cm) lang, bei weitem nicht bis zur Hälfte der 

 Blütenhülle reichend. Staubbeutel gelb. Griffel 1,5 cm lang, 

 die Staubfäden weit überragend, weiss, oben — gleich der fünf- 

 lappigen Narbe — mit rosarotem Hauch. 



Eine Pflanze dieser Art erhielt ich vor Jahren von weiland 

 Professor Dr. BUCHHEIM in Helmstedt, dem zu Ehren ich sie benannt 

 habe. BUCHHEIM führte sie unter dem Namen Mamillaria sub- 

 tetragona Dietv., wozu vermutlich unter anderen Ähnlichkeiten nament- 

 lich die Form der Warzen den Anlass gegeben hat. 



Treten wir der Sache näher, so finden wir, dass zunächst 

 Schumann in der Gesamtbeschreibung die Mani. subtetragona ein- 

 mal (Seite 592) mit „?" (und — beiläufig — unrichtig mit OTTO als 

 Autor) als Synonym zu Mam. carnea Zucc, das andere Mal (Seite 601) 

 zu den „unsicheren Arten" stellt. Die Seite 592 a. a. 0. dargelegte 

 Ansicht ist sicher unzutreffend, und die Angabe zweckmässig zu 

 streichen. FÖESTER sodann bringt im Handbuch (Seite 222) eine 

 etwas dürftige Beschreibung der Mam. subtetragona und verweist 

 sie in die 1. Sippe: Tetragonae (vierkantige), wogegen DIETRICH sie 

 als in die 2. Sippe: Polyedrae (vielkantige) der 8. Gruppe: Angulosae 

 (Kantigwarzige) des SALMschen Systems gehörig bezeichnet. Deshalb 

 empfiehlt es sich, hier den Wortlaut der Beschreibung DiETßlCHs 

 ans Allg. Gartenzeitung 8. Jahrgang (1840) Seite 169 wiederzugeben. 



„Unter den Kakteen, welche der hiesige botanische Garten vom 

 Herrn 0. Ehbenbeeg- erhielt, befindet sich so manche neue und 

 hübsche Art. Gegenwärtig blüht eine Mamillaria, die derselbe aus 

 Mexico eingesendet hat, und die ohne Zweifel noch unbeschrieben 

 ist. Wenn wir PfeiffeEs Enumeratio durchgehen, so wissen wir 



Monatsschrift für Kakteenkunde 1917. Heft 7. 



