﻿— 102 — 



Jalire 1899 befindet sich auch diese Art aufgeführt, während unter 

 der Bezeichnung des Ects. Fordii „neu erwartet" steht. Nach den 

 späteren Beobachtungen hat sich die Identität beider zweifellos heraus- 

 gestellt, da ausserdem der Ects. Fordii ebenfalls in Santo Domingo 

 vorkommt. Die schöne Art, welche schon bei einem Durchmesser 

 von 10 cm ihre reizenden, rosenroten Blüten entwickelt und ausser- 

 dem mit ihrer zunächst fleischfarbig, später aschfarbig werdenden 

 Bestachelung einen hübschen, originellen Anblick gewährt, gehört 

 auch zu den seltensten Gästen in den Sammlungen. Die Kultur des 

 Ects. Fordii dürfte analog der der anderen Bewohner jener Gegenden 

 sein, d. h. Lauberde und scharfer Sand zu gleichen Teilen, unter 

 Hinzufügung von etwas verrottetem Lehm. Mit Begiessen zur 

 Winterzeit vorsichtig! 



Zu den neueren Gästen, die uns aus Kalifornien überkommen 

 sind, gehört auch der Ects. chrysacanthus Orc, dessen Beschreibung 

 von Schumann sich in der Monatsschrift 1899, S. 76 und in den 

 Nachträgen zur Gesamtbeschreibung S. 98 befindet. Dass seinerzeit 

 ein solcher Irrtum Platz greifen konnte, die Art als Varietät zu dem 

 Ects. Emoryi anzusehen, ist mir unbegreiflich und mag nur aus dem 

 Grunde entstanden sein, dass dieser, trotz seiner mehr als 50jährigen 

 Einführung, leider zu wenig bekannt war. Herr De, Purpus hatte 

 den Ects. chrysacanthus gegen Ende der neunziger Jahre auf den 

 Inseln Cerros und Natioidas in Unter-Kalifornien gefunden und an 

 ErOEHLICH in Birkenwerder einen grösseren Posten davon gesandt. 

 Ich hatte jene Exemplare, die mit ihrer schönen, goldgelben Bestache- 

 lung, allerdings nur in der Eormation derselben, etwas an den Ects. 

 cylindraceus erinnert, sofort nach ihrem Eintreffen in Augenschein 

 genommen und ein allerdings nur kleines Stück erworben. Ich habe 

 leider keine Freude daran erlebt, denn das Exemplar ging nach ganz 

 kurzer Zeit an Fäulnis zugrunde. 



Herr Dr. PüRPUS gibt in der Monatsschrift 1899, S. 98 den 

 Rat, diese Art in Humus und Lehm, mit grobem Granitsand zu 

 kultivieren. Es wäre mir nun sehr interessant zu erfahren, ob 

 heutigen Tages noch ein Exemplar der beregten Art in den Samm- 

 lungen vorhanden sein möchte, was ich allerdings kaum glaube. 



Ich füge hier noch eine Art hinzu, welche zu SCHÜMANNS 

 Lebzeiten noch nicht bekannt war, wenigstens noch nicht in dem 

 Masse, dass man darunter eine neue Art zu bestimmen vermeinte, 

 nämlich den Ects. arizoniciis Kunze. Über die Art, welche 

 ganz in die Nähe des Ects. Wislizeni gehört, habe ich mich bereits 

 in der Monatsschrift 1916, S. 12 in grösserer Ausführung geäussert, 

 so dass ich mich hier auf einige Bemerkungen beschränken kann. 

 Bei flüchtiger Betrachtung würde man sie allerdings für den ihr 

 nahe stehenden Ects. Wislizeni halten können, von dem sie sich 

 durch die eigenartig sammatartige Bekleidung ihrer Mittelstachel und, 

 was ich freilich hier noch nicht beobachten konnte, nach Aussage 

 des Dr. Kunze, vor allem durch die purpurrote Blüte unterscheidet. 

 In der Kultur gedeiht sie unter denselben Bedingungen wie der 

 Ects. Wislizeni. Es ist mir sogar in meiner beschränkten Zimmer- 

 kultur, allerdings bei vorsichtiger Behandlung, gelungen, zwei schöne 



