﻿— 99 — 



Änderungen und Nachträge. 



Im Jahrgang 1903 der Monatsschrift hat SCHUMANN unter dem 

 Titel „Reise-Erinnerungen vom Jahre 1903" verschiedene von ihm be- 

 suchte Kakteensammlungen geschildert, und darunter auf Seite 182 

 u. f. diejenige des Herrn WeinGART, der damals noch in Nauen- 

 dorf wohnte. Diese Schilderungen, so weit sie wenigstens die letztere 

 Sammlung betreffen, enthalten teils Ungenauigkeiten, teils sind sie 

 durch die seitherigen Forschungen überholt und harren schon lange 

 der Überarbeitung. Herr Weingart, der naturgemäss hierfür die 

 berufenste Persönlichkeit ist, kann sich ihr aus Mangel an Zeit leider 

 nicht widmen, hat mich aber gebeten, an Hand seiner Notizen die 

 folgenden Ausführungen niederzuschreiben. 



Auf Seite 183 ist zunächst von dem Cereus Napoleonis die 

 Rede. Es werden da drei Pflanzen erwähnt, eine aus dem Gruson- 

 haus in Magdeburg, eine zweite im Botanical Magazine abgebildete, 

 und eine dritte, die bei Haage & SCHMIDT als Cerevis pitahaya ging. 

 Die erstere ist Cereus tricostatus Rol.-Goss., wie Herr WeinGART 

 schon in M. f. K, 1916 S. 76 — 79 ausgeführt hat, die zweite ist 

 eine gute Art für sich, und die dritte ist Cereus triangularis var. 

 Uhdeanus S.-D. Die Angabe, dass die letzere wohl aus dem Garten 

 von Karlsruhe gekommen sei, ist zu streichen. 



Zu den im nächsten Abschnitt besprochenen Formen des Cereus 

 grandiflorus ist folgendes zu bemerken. Var. Uranus hat längere 

 und stärkere Stacheln, in Neutrieb ist sie „dunkler" grün. Die 

 Var. haitiensis ist Cerevis Urbanianus Gurke et Wgt. = Cereus 

 paradisiacus Vpl. Bei der Form von St. Thomas sind (in der 

 untersten Zeile der Seite) die Worte „aber heller" zu streichen 

 und (in der ersten Zeile der Seite 184) die Worte „steigt bis neun" 

 zu ersetzen durch: ist dieselbe. Die Form barhadensis Engelm. ist 

 mit der vorigen identisch. In demselben Abschnitt wird dann schließ- 

 lich noch eine Form erwähnt, von der im Jahre 1899 sechs Originale 

 an Zeissold in Leipzig kamen. Diese stammt aus Mexiko und 

 wurde von FOBE als Cereus grandiflorus mexicanus verkauft. Sie 

 wächst sehr gut, hat aber niemals geblüht. Es ist Cereus pentagonus 

 Hort, non Karw. {= C humilis DC, C gracilis S.-D.^ C. myriocaulon 

 Pfeiff., C. pentalophus -f radicans DC), den SCHUMANN irrtümlicher- 

 weise dem C. spinulosus Otto für gleich hielt. 



Zu den Ausführungen über Cereus nycticalus ist folgendes zu 

 bemerken. Die Var. armata ist Cereus coniflorus Wgt. C. callianthus 

 Hort, (nicht callicanthus !) ist eine Hybride des C nycticalus und 

 C. grandiflorus und blüht ähnlich wie C nycticalus. C, Peanii hat 

 aber bei Herrn Weingart nie geblüht. 



Von dem Cereus Boeckmannii (Seite 184, letzter Absatz) wird 

 eine Pflanze aus dem Grusonhaus und eine andere (in Anmerkung 2) 

 aus Haiti erwähnt; die erstere ist C. Grusonianus Wgt., die zweite 

 C Vaupelii Wgt. Der C. Boeckmannii stammt somit nicht aus 

 Haiti, sondern aus Mexiko. Eine vierte, in denselben Formenkreis 

 gehörige Art ist der noch nicht veröffentlichte Cereus gonaivensis 

 Wgt.; er ist von Jüan T. Roig Y Mesa in dessen Arbeit „Cactaceas 

 de la flora Cubana" (1912) als C Boeckmannii ? von Cuba abgebildet. 



