﻿— 117 — 



Eine wunderhübsche Art ist der Ects. microspermus "Web. mit 

 seiner Varietät macrancistrus K. Seh. Wir finden in dem Nachtrage 

 zur SCHUMANNschen Gesamtbeschreibung Seite 109 und 110 gute 

 Abbildungen beider. Ihre Heimat ist die Gegend von Catamarca in 

 Argentinien, welche uns schon reichlich mit andern schönen Arten 

 versorgt hat. Der in Paris verstorbene Generalarzt Dr. Webee 

 erhielt die ersten Pflanzen von SCHICKENDANTZ. Der Ects. micros- 

 permus ist eine recht blühfreudige Art, die im Verein mit ihrer 

 zarten Bestachelung einen angenehmen Anblick gewährt. Der Unter- 

 schied der var. macrancistrus K. Seh. von der typischen Form be- 

 steht in den längeren Stacheln und der grösseren Blüte. SpeGAZZINI 

 bildet (Monatsschrift 1905, Seite 85) noch zwei Varietäten, var. 

 erythrantha und var. thionantha, die sich vom Typ durch unbedeutende 

 Verschiedenheiten der Blüten unterscheiden. Die Art scheint dem- 

 zufolge sehr variabel zu sein, muss aber gerade in Hinblick hierauf 

 vor unnötiger Varietätenbildung geschützt werden, da hier wieder 

 augenscheinlich nur Standortsverhältnisse in Frage kommen. Bezüg- 

 lich seiner Kultur sagt dem Ects. microspermus ebenfalls eine etwas 

 nahrhafte Erdmischung bei vorsichtiger Bewässerung zur Winterzeit zu. 



Zu den kleineren Formen gehört auch der Ects. napinus ß. A.Phil., 

 der einen recht originellen Anblick durch seine rübenförmige Wurzel 

 bietet (SCHUMANN Gesamtbeschreibung, Seite 399). Da dies ein 

 Charakteristikum der Art ist, so glaube ich bestimmt, dass man mit 

 einer Pfropfung, die man auch bei dieser Form anwendet, dieser 

 keine Wohltat erweist. Nach meiner Ansicht ist es gerade interessant 

 und von Bedeutung, der Pflanze ihre Eigentümlichkeit zu belassen, 

 um sie so in ihrem Urzustände beobachten zu können. Gerade bei 

 Originalen müsste man nur im Notfall zu einer Pfropfung greifen. 

 Ich verweise in dieser Beziehung auf die Beobachtungen meines 

 Freundes THOMAS bezüglich des Ecer. tuber osus ßümpl. in der 

 Monatsschrift 1917, Seite 124. Der Ects. napinus ist eine chilenische 

 Pflanze, der die anfangs dieser Ausführungen angegebene Erdmischung 

 zuträglich ist. Wurzelechte Exemplare sind, wie dies bei allen chilenischen 

 Arten notwendig, im Winter nur sehr massig zu befeuchten. 



Der Ects. mitis E-. A. Phil, ist identisch mit der vorgenannten 

 Art (Monatsschrift 1901, Seite 113). 



Zu den neueren Einführungen gehört noch der Ects. Reichei 

 K. Seh., welcher seinerzeit von K. E-EICHE aus Chile eingeführt 

 wurde. Emil Heese, der ihn einst in grosser Anzahl gezogen, aber 

 nichtsdestoweniger durchaus nicht zu bewegen war, auch nur eine einzige 

 Pflanze davon abzugeben, hat sich das Verdienst erworben, dass 

 durch seine Massenkultur der Ects. Reichei später verbreitet werden 

 konnte. Gegenwärtig kann man ihn in fast allen Sammlungen sehen, 

 allerdings meistens in durchaus nicht empfehlenswertem Zustande. 

 Infolge unpassender Kultur, welche diese Art auch im Winter treiben 

 lässt, degeneriert sie in der hässlichsten Weise. Ich glaube nicht, 

 dass man dem Ects. Reichei durch Pfropfung einen guten Dienst 

 erweist; er vergeilt hierdurch noch mehr. Die Art, welche sich in 

 ganz erheblicher Weise vermehrt, ist tatsächlich mehr originell als schön. 

 An der Wiege des Ects. Reichei haben die Grazien wohl nicht gestanden. 



