﻿— 123 — 



und ebenfalls dunkler und stärker als die E-andstacheln, später eben- 

 falls verblassend und weiss werdend. Blüten bis jetzt unbekannt. 

 Das beschriebene, schöne Exemplar befindet sich in der Sammlung 

 des Herrn HüHNHOLZ, Charlottenburg. Nach Mitteilung meines 

 Freundes Geaessnek hat unter anderm ein in seinem Besitz be- 

 findliches Exemplar, von 60 cm Höhe und 13 cm Durchmesser, 

 16 Rippen; der Mittelstachel erreicht eine Länge bis zu 5,5 cm. Im 

 übrigen gleich der Beschreibung. 



Bei Gelegenheit der Beschreibung der Echinopsis formosissima 

 Lab., in der Monatsschrift 1911, Seite 14, teilte ich mit, dass aus 

 einer Samensendung, die "WALTER MlECKLEY, Steglitz, seinerzeit aus 

 Bolivien erhalten hatte, Pflänzchen entstanden waren, die vielleicht 

 die so selten gewordene, von SCHUMANN irrtümlich als synonym dem 

 Cereus Pasacana Web. angenommenen Echinopsis formosissima dar- 

 stellen möchten. Da die Exemplare jedoch noch jeder Charakteristik 

 infolge ihrer Jugendform entbehrten, so hielt ich mit meiner ent- 

 gültigen Erklärung noch zurück. Nun die Pflanzen erwachsen sind 

 und sich im Verkehr unter der Bezeichnung der Eps. formosissima 

 befinden, nehme ich hiermit Veranlassung, der Angelegenheit näher 

 zu treten, da die Art in ihrer charakteristischen Gestalt von der 

 echten Eps. formosissima vollkommen abweicht. Eine Abbildung 

 dieser von HiLDMANN noch stammenden Form brachte ich bereits 

 in der Monatsschrift 1894, Seite 187. Diese Pflanze besass zuletzt 

 Emil Heese, und es gelang ihm, durch Zerschneiden derselben iene 

 ganz geringe Vermehrung (soweit ich mich erinnere, waren es nur 

 2 Stecklinge) zu erzielen. In wessen Besitz nach Emil Heeses Tode 

 die Mutterpflanze und die kleinen Exemplare gekommen sind, ist mir 

 unbekannt. Jedenfalls sind aber die von MlECKLEY seinerzeit ge- 

 zogenen Sämlinge, wie bereits bemerkt, von jener echten Eps. formo- 

 sissima durchaus verschieden, und ich habe aus diesem Grunde die 

 MiECKLEYsche Form dem Andenken ihres leider im Felde gebliebenen 

 Importeurs und Züchters gewidmet, was ich meinem Freunde 

 GräSSNEK in Perleberg, welcher die Art in schönen, grossen Exem- 

 plaren besitzt, Herrn HUHNHOLZ, Charlottenburg, und andern Stellen, 

 als von mir beabsichtigt, bereits früher mitgeteilt hatte. Die Be- 

 schreibung der Eps. formosissima befindet sich, wie bereits bemerkt, 

 in der Monatsschrift 1911, Seite 14, nach dem bekannten HEESEschen 

 Exemplar aus der einstigen HiLDMANNschen Sammlung. Ein Ver- 

 gleich jener Beschreibung mit der der Eps. Mieckleyi dürfte den 

 grossen Unterschied der beiden Arten schliesslich noch jedermann 

 klar vor Augen führen. Es möge nun noch folgendes schliesslich 

 zu bemerken sein. Die Körperform der Eps. Mieckleyi entspricht 

 der der breit-säulenförmig wachsenden Echinopsideen, wie Eps.formosa 

 Jac, Eps. Catamarcensis Web. usw. (für SCHUMANN ein Haupt- 

 bestimmungsgrund). Da nun aber die Blüte für die früheren Autoren 

 wie Fürst Salm-DyCK, Pfeiffer usw. und für mich einer der 

 wichtigsten Faktoren zur Bestimmung der Arten bis jetzt, meines 

 Wissens infolge der noch nicht erreichten Grösse zur Blühfähigkeit 

 der Exemplare, nicht beobachtet werden konnte, so stelle ich die 

 Art bis zu dem Bekanntwerden der Blüte zu denen in der Gattung 

 Echinopsis, bei welchem bisher ebenfalls noch die Blüten nicht genau 



