— 29 — 



ten, fand ich die Zahl der Drüsenzellen zu gering im 

 Verhältnis^ zum Product, das sie geliefert hatten, und 

 die Vermuthung lag nahe, es hätten an der Secretion 

 der Milchmenge noch andere Zellen theilgenommen 

 und wären in Folge der Arbeit zu Grunde gegangen. 

 Ihre Überreste sah man allerdings nicht, weil die vie- 

 len Milchkügelchen alles Übrige maskirten. Die Zell- 

 kerne lagen in diesem Falle im Acinusdurchschnitt 

 in unregelmässiger, durch Lücken unterbrochener 

 Reihe, und manche von ihnen waren in der Theilung 

 begriffen. Nur die Protoplasmamasse bedeckte die 

 ganze Acinuswand, freilich in verhältnissmässig nicht 

 dicker Schicht, die am dünnsten an kernlosen Stellen 

 war. Man könnte sich diesen Umstand dadurch er- 

 klären, dass ein Druck von innen des von Milch strotzen- 

 den Acinus auf das Protoplasma der übriggebliebenen 

 Zellen ausgeübt wird, und dass in Folge dessen dieses 

 sich auszubreiten sucht. 



Eine andere Deutung finde ich in der mir, während 

 ich dieses schreibe, zugänglich gewordenen Abhand- 

 lung Heidenhain's ^). Letzterer und Partsch ^) ge- 

 hen freilich von dem Standpunkte aus, dass die Drüsen- 

 zellen nicht vollständig zu Grunde gehen, sondern es 

 äussere sich ihre Secretion in einem Abstossen der 

 Milchkügelchen nebst einem Theile des Protoplasma, 

 in welchem der Kern mit einbegriffen sein kann. Wen- 

 det man dieses auf gegebenen Fall an , so würde man 

 es am Grunde der Lücken mit dem übriggebliebenen 



5) Handbuch der Physiologie, herausg. von Hermann. Leipzig 

 1880. Fünfter Band, erster Theil, pag. 383. 



6) C. Partsch. Über den feineren Bau der Milchdrüse. Breslau 

 1880. 



