— 171 — 



Hook., quocum comparaverunt cl. auctores specie!, quod 

 autem floribus multiplo majoribus distat, nee non H, 

 canadensi L., radice annua diverso. 



16. H. mutilum L. Cod. 5770. Torr, et Gray, 

 Fl. N. Am. I, 164. c. synonn. Mart. Fl. Brasil, fasc. 

 81, p. 186. c. synonn. E, japonicum Tliunb. Fl. Jap. 

 295, t. 31. Miq. Prol. 147. Hance in Trim. Journ. 

 bot. 1874, 259. Sieb. Zucc. Fl. Jap. fam. nat. I, 

 163. Benth. Fl. Hongk. 23. Franch. Savat. 1. c. I, 

 56. Hook. fil. Fl. Brit. Ind. I, 256. Brathys quinque- 

 nervia Spach in Ann. sc. nat. 2 sér. V, 367. B. ja- 

 ponica, B. laxa et forsan aliae, Bl. Mus. Lugd. Bat. 

 II, 19. H. Thmhergii Franch. Savat. En. II, 300. 

 Eimé otogiri-sô, Soo bokf, XIV, 32. 



Per totam Japoniam, a Kiusiu usque ad Yezo austra- 

 lem, frequens, CAmam mediam (Kiu-kiang, Shearer!) 

 et australem (Hongkong, Wright!, Formosa, Oldh.! 

 n. 31), Indiam!, Ceylon!, Tasmaniam!, NovamZelan- 

 diaml, Americam borealem! et australem! 



H, mutilum sensu auctt. American, hie acceptum 

 est, vix tarnen videtur planta Linnaei, saltem ex 

 phrasi ejus in Mant. II, 456. e Gronovii fl. Virgin. 

 88 mutuata: «folia cauli tam arete adpressa, ut vix con- 

 spicua», quod tantum quadrat in H. Sarothra Michx. 



H. japonicum cum H. mutilo nuUibi comparatum 

 inveni nisi apud F ran eh et et S av a tier, qui novam 

 speciem ab iis propositam {H. Thunhergii) posteriori 

 nimis fortasse affinem declarant. Rêvera inter utramque 

 speciem nullum diserimen. Contigit quidem tale pri- 

 mum invenire in seminibus pi. americanae et austra- 

 liensis laevibus, asiaticae longitudinaliter suleatis, sed 



