— 180 — 



frondentem sistit. Hunc statu juvenili non vidi, nescio 

 igitur, an semper juventute repat v. tantum locis um- 

 brosis. Folia vero etiam valde variabilia, a rotundato- 

 ovali per ellipticum in obovatum et hoc in eodem ramo 

 ludentibus. Specc. florentia et fructifera mox foliis 

 ellipticis breve obtuse acuminatis (40: 20 mm. magnis) 

 V. acutiusculis, v. (in pi. e Hakone) lanceolatoellipticis 

 acuminatis, solito minoribus (45: 15 mm.) vel in culta 

 (variegata) et pi. e Bonin lanceolatooblongis obtusis 

 (50: 15 mm.) v. in arbore vetusta forma variis, usque 

 ad 90 : 55 mm. magnis. — Folia a medio versus apicem 

 serrulata, serraturis mucronulo atro facile caduco cre- 

 nulata, crenis mox fere obsoletis mox distinctissimis 

 et magnis. 



Nostrae proxima videtur E. crenulata Wall., quae 

 foliis vulgo subintegris, margine revolutis, fructu tur- 

 binato floreque duplo majore petalis fuscis diversa 

 (vidi specc. Schmid n. 106, Metz n. 1544 et Wight 

 n. 444 distrib. Kew.). E. theaefolia Wall. (Griffith 

 n. 1960, hb. Calcutt.!), quam Miquel E. japonicae 

 nimis affinem putat, abhorret foliis utrinque lucidis 

 impresso-rugosis, ovato- v. rite lanceolatis acuminatis, 

 pedicellis divaricatis elongatis. E. pendula Wall.! 

 (vidi etiam e Srinagur, Gurhwal: Falconer n. 362, 

 et a Roy le lectam), quam primum pro E. japonica 

 habebatWallich in Roxb. fl. Ind. ed. Carey, II, 405, 

 bene distincta trunco arboreo ramis gracilibus pendulis, 

 foliis lanceolatis acuminatis mucronatoserratis, ser- 

 raturis crebris incumbentibus in mucronem pallidum 

 sensim attenuatis, nee non flore duplo majore. 



2. E. cJiinensis Lin dl. in Trans, hortic. soc. VI, 74. 



