— 362 — 



ren Gattung darstellt, wobei denn natürlich der Nutzen 

 und die Vorzüge der binaeren Nornenclatur durchaus 

 problematisch würden. 



In der neuesten Zeit ist nun freilich auch ein Ver- 

 such gemacht worden, einen Mittelweg einzuschlagen, 

 d. h. die complicirte Gray 'sehe Classification zu adop- 

 tiren, aber zugleich die Zahl der Genera etwas einzu- 

 schränken, nur ist dieser Versuch meiner Ansicht nach 

 nicht ganz gelungen. Hr. Boulenger^) in Brüssel 

 hat nämlich bei Gelegenheit der Beschreibung seines 

 Ophioprodes liberiensis, eiuv^r sehr merkwürdigen Am- 

 pMshaena- Form aus Liberia, eine neue Gattungsein- 

 theilung der AinpMshaeym- Arten, die er als Tribus 

 Amphishaenida aufi'asst, in Vorschlag gebracht und bei 

 dieser Eintheilung die Beschaffenheit der Bauchseg- 

 mente (der einzelnen Körperringel), die bei einigen 

 Arten sehr in die Breite gezogen, bei anderen dagegen 

 von den Rückensegmenten wenig verschieden sind, in 

 erster, die Form, Zahl und Stellung der Kopfschil- 

 der etc. aber erst in zweiter Linie berücksichtigt. Er 

 gelangt zu dem Resultate, dass seine Tribus Amphis- 

 haenida in 7 Genera getheilt werden müsse, nämlich 

 Blanus, Cadea, Amphishaena, Bronia, Anops mit ge- 

 wöhnlichen, Sarea und Ophioprodes mit sehr breiten 

 Bauchsegmenten, mit anderen Worten, er adoptirt die 

 Gray' sehen Genera, mit Ausnahme von Cynisca und 

 Baikia, und fügt eine neue Gattung OpJdoprodes hinzu. 

 Die Gattung Cynisca will Boul enger mit seiner Gat- 

 tung Amphishaena vereinigt wissen und die Gattung 

 Baikia zieht er zur Gattung Anops Bell. Was zunächst 



4) BuIU^tiii (1, 1. Soc. zool. de France 1878, p. 300 — 303. 



