— 363 — 



die Vereinigung der Gattungen Balkia und Änops, die 

 in der Form des riesigen dachförmig gewölbten Ros- 

 tralschildes allerdings einige Ähnlichkeit mit einander 

 darbieten, anbetrifft, so lässt sich dieselbe, wenn man 

 die echten AmpMshaenen überhaupt in mehrere Gat- 

 tungen theilen will, schwerlich rechtfertigen, denn bei 

 dem Typus der Gattung Änops Bell, der ÄmpMshaena 

 Kingü, liegen die Nasenlöcher, wie bei allen anderen 

 Amphishaena- Arten , in besonderen Nasorostralschil- 

 dern, bei dem Typus der Gattung BaiUa Gray, der 

 ÄmpMshaena af ricana, dagegen im Rostralschilde und 

 letztere Art nähert sich durch diese Eigenthümlichkeit 

 der Gattung Lepidosternon, bei deren süd- amerikani- 

 schen Repräsentanten die Nasenlöcher bekanntlich auch 

 im Rostrale liegen. Noch weniger glücklich ist der Vor- 

 schlag, die Gattung Cynisca Gray mit Amphishaena 

 (in der Umgrenzung Boulenger's) zu vereinigen, und 

 ich kann mir denselben nur dadurch erklären, dass 

 Hr. B oui eng er die Amphishaena leucura D. et B., auf 

 welche Gray seine Gattung Cynisca basirt, nicht aus 

 eigener Anschauung gekannt hat. Diese Amphishaena 

 leucura besitzt nämlich genau ebensolche in die Breite 

 gezogene Bauchsegmente wie Boulenger's Ophio- 

 proctes liheriensis, während diese Segmente bei dem 

 Typus der Gattung 6'area Gray, der Amphishaena caeca 

 Cuv., bei Weitem nicht so auffallend in die Breite ge- 

 zogen sind, sondern im Gegentheil nur in sehr gerin- 

 gem Grade von den Bauchsegmenten anderer Arten, 

 wie z. B. der Amphishaena Darwinii D. et B. differiren. 

 Es wäre daher richtiger gewesen, wenn Hr. Boulen- 

 ger die Gattung Sarea eingezogen und mit seiner Gat- 

 tung Amphishaena vereinigt und statt dessen die Gat- 



