— 383 — 



tersuchen, und sehe mich daher für jetzt genöthigt, 

 diejenige Form siis Amphishaena Pretr ei J),etB. anzu- 

 sehen, welche Guichenot abgebildet hat, ohne auf 

 seine Beschreibung Rücksicht zu nehmen, da dieselbe 

 mit der Abbildung im Widerspruche steht und sicher- 

 lich nicht nach dem Exemplar entworfen, sondern ganz 

 ohne allen Zweifel aus der Beschreibung der Erpéto- 

 logie générale excerpirt ist. Ich glaube dabei um so 

 weniger einen grossen Fehler zu begehen, als in der 

 Erpétologie générale ausdrücklich bemerkt ist, dass 

 das 3te Supralabiale zuweilen der Länge nach getheilt 

 sein kann, und es sich aus dieser Angabe entnehmen 

 lässt, dass doch Subocularia vorhanden sind, denn der 

 bei einer Längstheilung des 3ten Supralabiale selbst- 

 ständig gewordene obere Theil des Schildes, der zwi- 

 schen Oculare und Supralabiale tertium liegt, kann 

 eben nur als Suboculare angesehen werden. 



Das Castelnau'sche Exemplar scheint, soweit sich 

 nach der von Guichenot gegebenen Abbildung ur- 

 theilen lässt, ein Supplementärschildchen , 2 Subocu- 

 laria und ausserdem noch ein Praeocularschild jeder- 

 seits zu besitzen, weicht also durch die Anwesenheit 

 dieses letzteren Schildchens von allen 1 1 mir vorlie- 

 genden Stücken ab. Von diesen 1 1 Stücken besitzen 

 nun 5 jederseits 2 hinter einander stehende Supple- 

 mentärschildchen, bei dreien finde ich nur ein solches 

 Schildchen jederseits, zwei zeigen auf der einen Seite 

 2, auf der andern aber nur ein derartiges Schildchen 

 und bei dem eilften Exemplar, welches Prof. Dr. E. 

 Rosenberg in Dorpat mir freundlichst zur Unter- 

 suchung mitgetheilt hat, ist, wie schon bemerkt, das 

 in Rede stehende Schildchen links einfach, rechts da- 



