— 396 — 



Die Unterscheidung dieser Art von Amphisbaena 

 Darwinii D. et B. bietet grosse Schwierigkeiten dar, 

 indem beide einander nicht bloss sehr ähnlich sind, 

 sondern auch in der Form und selbst Zahl der den 

 Hinterkopf deckenden Schilder beträchtlich variiren. 

 Duméril und Bibron haben von Amphisbaena ver- 

 micularis Wagl. nur ein einziges Exemplar, von Am- 

 phisbaena Darwinii D. et B. dagegen mehrere unter- 

 sucht und geben verschiedene Merkmale zur Unter- 

 scheidung beider Arten an, von denen jedoch alle, bis 

 auf eins, so gut wie gar keinen diagnostischen Werth 

 haben. Zunächst sollen bei Amphisbaena vermicularis 

 Wagl. die Frontalia hinten gerade abgestutzt sein, 

 bei Amphisbaena Barwinii D. et B. dagegen mit dem 

 Hinterrande einen stumpfen Winkel bilden, eine An- 

 gabe, die ich nicht bestätigen kann, da ich sowohl bei 

 dem von mir in München untersuchten Original- 

 exemplar der erstgenannten Art, als auch bei den 

 meisten anderen den Hinterrand der Frontalia eben so 

 stumpfwinklig gebogen gefunden habe, wie bei Am- 

 phisbaena Barwinii D. et B. Nicht grösseren Werth 

 hat auch die Differenz in der Zahl und Form der auf 

 dem Hinterkopf und in der Temporalgegend liegenden 

 Schilder; bei Amphisbaena vermicularis Wagl. sollen 

 in der Occipitalgegend 8 viereckige Schildchen, welche 

 aber als «compartiments» bezeichnet werden, und je- 

 derseits in der Temporalgegend gleichfalls 8 eben 

 solcher Schildchen vorkommen, bei Amphisbaena Bar- 

 winii D. et B. dagegen wird die Occipitalregion als 

 mit 2 subtrigonalen grösseren Schildchen und die je- 

 derseitige Schläfengegend mit 5 kleinen Schildchen 

 gedeckt beschrieben. Diese Angabe ist, soweit sie sich 



