— 398 — 



Form des Rumpfes und die Zahl seiner Ringel, und 

 zwar ist darnach der Rumpf der AmpJiishaena vermi- 

 cularts Wagl. schlank und mit 232 Ringeln versehen, 

 während er bei Amphishaena Darwinii D. et B. ge- 

 drungen erscheint und nur 186 Ringel besitzt. Es 

 würde also hier die Zahl der Ringel den Ausschlag 

 geben, und in der That bietet dieselbe auch einen 

 ganz brauchbaren Charakter dar, nur ist die Differenz 

 in der Ringelzahl keineswegs immer eine so bedeu- 

 tende, wie die Verfasser der Erpétologie générale sie 

 gefunden haben. Schon Wagler giebt für das von ihm 

 beschriebene Exemplar der Amphishaena vermicularis 

 nur 228 (nach meiner Zählung 224) Körperringel an, 

 bei den Exemplaren, welche Prof. Reinhardt aus 

 Lagoa Santa in der Provinz Minas Geraes mitgebracht 

 hat, variirte die Zahl derselben gar zwischen 216 und 

 223 und an den 20 von mir untersuchten Exemplaren 

 habe ich 217 — 247 Körperringel gefunden. Hiernach 

 würde also die Zahl der Körperringel bei Amphishaena 

 vermicularis^ Sigl. zwischen 216 und 247 schwanken, 

 während dieselbe bei Amphishaena Darwinii D. et B., 

 wie ich mich nach Untersuchung von 51 Exemplaren 

 überzeugt habe, 177 bis 208 beträgt, wobei noch zu 

 bemerken ist, dass von diesen 51 Exemplaren 45 we- 

 niger als 200 und nur 6 von 200 bis 208 Ringel be- 

 sassen. Ferner habe ich gefunden, dass bei allen Exem- 

 plaren der Amphishaena vermicularis "Wagl. der 

 Schwanz, vorausgesetzt, dass er vollständig ist, stets 

 28 — 37, bei Amphishaena Darwinii D. et B. dagegen 

 nur 17 bis 25 Ringel besitzt, jedoch ist dieses Merk- 

 mal schon desshalb von geringerem Werthe, weil sehr 

 viele Exemplare mit verstümmeltem Schwänze vor- 



