— 400 — 



suchten Exemplare jederseits 4 beträgt, während bei 

 Amphishaena Darwinii D. et B. nur 3 solcher Schilder 

 jederseits vorhanden sind; abgesehen nun davon, dass 

 mir ein Exemplar (JV?. 1195 unserer Sammlung), wel- 

 ches ich wegen der 232 Körper- und 31 Schwanzringel 

 zu Amphishaena vermicularisW Si gl, rechnen muss, mit 

 nur 3 Supralabialen jederseits vorliegt, kommen auch 

 Stücke von Amphishaena Darwinii D. et B. vor, bei 

 welchen sich die Mundspalte direkt in eine der die 

 Ringelsegmente scheidenden Furchen fortsetzt, wodurch 

 die Zahl der Supralabialia ungewiss wird, indem es vom 

 Beobachter abhängt, ob er das hinter dem 3 ten Supra- 

 labiale stehende kleine Schildchen, das entweder ganz 

 oder doch zum Theile mit dem 3 ten Infralabiale cor- 

 respondirt, als 4tes Supralabiale ansehen will oder nicht. 

 Das zweite der oben angeführten Unterscheidungs- 

 merkmale bezieht sich auf die Nath zwischen den beiden 

 Frontonasorostralschildern , die bei Amphishaena ver- 

 micularisWsigl. kürzer ist als die Nath zwischen den 

 Frontalen, während bei Amphishaena Darwinii D. etB. 

 das umgekehrte Verhältniss statt hat, oder die beiden 

 Näthe höchstens gleich lang sind. Hierbei muss ich 

 jedoch bemerken, dass ich dieses Merkmal nur an 3 

 Exemplaren der Amphishaena vermicularis Wagl., 

 nämlich dem Münchener Originalstück, von dem ich 

 eine Zeichnung besitze, und den beiden Stücken un- 

 serer Sammlung, so wie an 21 Exemplaren der Am- 

 phishaena Darwinii D. etB. verificirt und constant be- 

 funden habe. Dass es nicht absolut constant ist, lehrt 

 schon ein Blick auf die von Prof. Peters gegebene 



4 Supralabialia und niclit 3, wie iu der Erpétologie générale ange- 

 geben ist. 



