— 459 — 



gerade am Rande und dabei stückweise, und es scheint 

 somit dieser Umstand wohl dafür zu sprechen, dass 

 hier eine schon bei Lebzeiten durch Abnutzung ent- 

 standene Verdünnung der Oberhaut vorhanden gewesen 

 ist. Aber auch bei denjenigen Exemplaren, bei welchen 

 sich die Epidermis an der Schnauzenspitze wieder re- 

 stituirt hat, scheint die obige Grenzlinie bestehen zu 

 bleiben, denn mir liegt ein Exemplar (Nr. 3314 un- 

 serer Sammlung) vor, bei welchem die wahrscheinlich 

 neu gebildete Epidermis auf dem Rande des Rostrale 

 von derjenigen an der Basis wenigstens auf der rechten 

 Seite durch eine unregelmässig verlaufende, zum Theil 

 ausgezackte Linie deutlich abgegrenzt ist. 



Betrachtet man nun die von Müller gegebenen, 

 von "Wiegmann reproducirten Figuren der CepJialo- 

 peltis Guvieri, so ergiebt sich auf den ersten Blick, 

 dass diese Art gerade auf ein Exemplar mit abge- 

 nutzter oder vielleicht auch reproduciiter Epidermis 

 auf der Schnauzenspitze begründet ist, und dass das 

 vermeintliche Schild zwischen dem Frontale und dem 

 Rostrale eben weiter nichts ist, als der Basaltheil des 

 Rostrale, dessen Epidermisbekleidung durch eine un- 

 regelmässige, zum Theil sogar gezackte Grenzlinie 

 von derjenigen des Randtheiles geschieden ist. Von 

 dem Vorhandensein eines wirklichen Frontorostral- 

 schildes, welches vom Rostrale durch eine Sutur ge- 

 trennt wäre, kann daher hier nicht die Rede sein und 

 das Verfahren der Verfasser der Erpétologie générale 

 sowohl, als auch Gray's, welche die Ceplialopeltis 

 Guvieri Müll, als einfaches Synonym eingezogen 

 haben, ist durchaus zu billigen. 



Übrigens kommen bei dieser Art auch Exemplare 



