— 463 — 



überhaupt nur 2 als MonopeUis capensis Smith be- 

 stimmte Exemplare vor, das eine JVb 1400 aus Jn- 

 hambane, das andere JV?. 5701 aus Neu-Barmen im 

 Hererolande, und von dem letzteren Stück liess ich mir 

 von dem rühmlichst bekannten Zeichner Hrn. Franz 

 Wagner Abbildungen des Kopfes und der Analgegend 

 anfertigen. Dieses Exemplar besitzt nun , wie ich aus 

 der vortrefflichen Zeichnung ersehe, 3 Infralabialia 

 jederseits und 4 hintere Submentalia, gehört also nach 

 Prof. Peters zu der typischen, von Smith als Mono- 

 peUis capensis beschriebenen Form, seine Analklappe 

 ist aber genau so beschildert, wie Prof. Peters es 

 von seiner neuen Art, MonopeUis sphenorhynchus, an- 

 giebt, und es scheint mir das von der Beschilderung 

 der Analklappe hergeleitete Unterscheidungsmerkmal 

 daher doch nicht ganz stichhaltig zu sein, denn ich 

 kann doch unmöglich annehmen, dass Hr. Wagner, 

 der die Abbildungen allerdings in meiner Abwesenheit 

 ausgeführt hat, durch ein Versehen, oder aus irgend 

 einem anderen Grunde den Kopf des einen und die 

 Analgegend des anderen Exemplars Ç!&. 1400) gezeich- 

 net und vergessen habe, mich von diesem Umstände in 

 Kenntniss zu setzen. 



Was die Balophia WelwitscMi Gray anbetrifft, die 

 ich als Synonym zu dieser Art gezogen habe, so spricht 

 Prof. Peters^*) die Vermuthung aus, dass dieselbe auf 

 ein Exemplar von Phractogonus (? galeatus Hallow.) 

 basirt sein könnte, bei welchem das Rostrale und Fron- 

 tale in der Mitte mit einander verschmolzen, seitlich 



24) Berliner Monatsberichte 1879, p. 276, Arnnerk. 1. 



