— 511 — 



garel's Arbeit von Hoppe-Seyler^) erwähnt, der 

 ihn bei der Darstellung seines Chlorophyllans aus 

 Grasblättern erhielt. Diese beiden Forscher erwäh- 

 nen der charakteristischen Schwefelsäurereaction nicht. 

 Letzteres ist aber in einer Notiz von Rostafinsky ^) 

 der Fall, aus der ich ersehe, dass diese Reaction schon 

 1856 de-Bary bekannt war. Rostafinsky unter- 

 sucht den rothen Farbstoff mehrerer Algen aus der 

 Reihe der Chlorophyceen und macht auf die merk- 

 würdige Übereinstimmung desselben mit Lieb er- 

 mann 's Chrysochinon in der Schwefelsäurereaction 

 aufmerksam. Es scheint mir aber Ros.tafinsky dabei 

 den Fehler zu begehen diese Reaction als ein untrüg- 

 liches Zeichen ein und derselben Substanz, die er 

 Chlororufin nennt, zu betrachten, indem er z. B. aus 

 der Bläuung mit Schwefelsäure auf die Gegenwart von 

 Chlororufin in gelben Blüthen schliesst. Wir sahen 

 nun aber dass es mehrere verschiedene Pigmente giebt, 

 die in ihrem Verhalten der Schwefelsäure gegenüber 

 untereinander übereinstimmen. Dieselbe mehrfach 

 erwähnte Reaction wird noch schliesslich von zwei 

 Forschern für den Farbstoff einiger rother Früchte 

 angegeben, nämlich von Hartsen^), der die Beeren 

 von Solanum dulcamara, Tamus communis und Aspa- 

 ragus officinalis untersuchte, dann von Millardet^) 



6) F. Hoppe- Seyler. Über das Chlorophyll der Pflanzen. 

 Zeitschr. f. physiol. Chemie, Bd. III, H. 5, u. Bot. Zeitg. 1879, p. 819. 



7) J. Rostafinsky. Über den rothen Farbstoff einiger Chlo- 

 rophyceen etc. Bot. Ztg. 1881, p. 461. 



8) M. Harts en. Sur la substance colorante des baies rouges 

 C. rendus, 1873, I, p. 385. 



9) A. M illarde t. Note sur une substance colorante nouvelle 

 (Solanorubine) etc. Nancy. 1876. 



