— 548 — 



müssten Exemplare von Annularia mistralis Feistm. 

 verglichen werden, da er in der Abbildung nicht zu 

 sehen, aber vielleicht unberücksichtigt geblieben ist. 



Beschreibung einiger Pflanzenreste vom Dorfe Nowo-Batschatskoje. 



Thyrsopteris prisca Hr. T, I Fig. 2 — 4. 



Sphenopteris prisca Eicliw. Lethaea rossica IV. p. 14. T. IV. 

 Fig. 2. 



0. Heer, Beiträge zur Jura-Flora Ostsibiriens und des Amur- 

 landes (Mémoires de l'Acad. Imp. d. sc. de St. Pétersb. VIP série. 

 T. XXII :^2 12) p. 86. T. XVIII Fig. 8. 



Die zuerst von Kamenka unweit Isjum durch 

 Eichwald beschriebene und abgebildete Pflanze ist 

 ein wenig verschieden von der Amur-Pflanze, welche 

 Prof. 0. Heer unter demselben Namen beschrieben 

 hat. Die Form von Kamenka hat etwas mehr von ein- 

 ander entfernt stehende Fiederchen, welche am Grunde 

 ein wenig herablaufend sind; ferner sind die unteren 

 Lappen der Fiederchen deutlich ausgerandet, wie es 

 Eichwald auch beschreibt, aber in der Abbildung 

 nicht ausgedrückt hat. An Originalexemplaren aus 

 Eichwald's Sammlung in der geologischen Sammlung 

 der Universität in St. Petersburg sind die unteren 

 Lappen der Fiederchen ausgerandet oder auch fast 

 dreilappig, wie ich T. I Fig. 3 an einem Fiederchen 

 darzustellen mich bemüht habe (das Fiederchen ist 

 um % vergr.). Der von Herrn Prof. 0. Heer beschrie- 

 bene Farn hat dagegen dichter stehende Fiederchen 

 mit stumpfen, keine Ausrandung zeigenden Lappen. 

 Die grösten Fiederchen am Eichwald'schen Original 

 sind nur 7 mm. lang, während die Fiederchen der 

 Amurpflanze nach den Abbildungen bis fast 1 2 mm. 



