

— 866 — 



«imas evolutiores» flosculis c? 1 — 3 descriptas, fortasse 

 quia plantam afghanicam Aitchisoni, ab ipso Clar- 

 keo ni fallor pro K. scirpina sumptam, examina ver at. 

 Si autem rêvera et in K. scirpina flores c? 3 occurre- 

 rent, turn certe alterni nee per paria oppositi erunt, 

 quo signo utraque species semper tute distinguenda. 



Adnot. Elyna ](?. 6., e Zanskar Tihetiae, in Hook, 

 f. et Thorns. Herb. Ind. or., a Thomson lecta, a C. 

 B. Clarke 1. c. 378. ad K. capillifoliam Clarke (Ely- 

 nam capillifoliam Decaisne in Jacquem. Voy. 173. 

 tab. 174.) ducitur, quae ab utroque autore spica simplici 

 describitur et ita delineatur. Planta Jacquemontii 

 mihi tantum e figura Decaisnei cognitaest. Specimen 

 optimum a Thomson lectum autem, quod in herb, 

 hti Petrop. examinare licuit, ultra pédale, duplo igi- 

 tur altius et robustius, ' culmis 3 bene evolutis et spi- 

 els totidem lYg-poUicaribus linearibus densis continuis 

 instructum, non parum diflfert in eo, quod spica primo 

 obtutu simplex rêvera Yg inferiore composita est, ita 

 enim, ut quaevis sjpica .partialis spiculas 4 — 5 foveat. 

 Ex his spicula infima sessilis mere Ç 1 -flora rhachi 

 proxima, spicula summa mere c^" 2 -flora, reliquae 3 — 2 

 androgynae e flore singulo 9 et S constantes, quaevis 

 a bractea inferiore vicina basi amplexa et rhacheolae 

 fere 1 mm. longae insidens. Pars totius spicae vero 

 simplex spiculas e flore 2 1 et floribus S 2 compositas 

 gerit, description! et figurae E. capillifoliae igitur con- 

 formes. Ita K. capillifolia ad compositas referenda 

 videtur, nisi planta Thomsoni pro distincta specie 

 sumenda, quod non verosimile, nam forma et magni- 

 tude partium fere eaedem. 



