﻿174 
  R. 
  Hiekel, 
  

  

  Tafel 
  I) 
  (besonders 
  in 
  Bierwürzgelatine) 
  infolge 
  Hyphen- 
  

   bildung 
  die 
  charakteristischen 
  Sterne 
  zeigen, 
  die 
  aus 
  

   lauter 
  Stock 
  werk 
  strahlen 
  aufgebaut 
  sind, 
  wäh- 
  

   rend 
  die 
  oberflächlichen 
  sich 
  nur 
  als 
  Konidien- 
  

   häufchen 
  repräsentieren 
  (Fig. 
  1 
  , 
  Tafel 
  I) 
  : 
  Die 
  sub- 
  

   mersen 
  leben 
  einfach 
  in 
  der 
  geeigneten 
  Sauer- 
  

   stoffspannung, 
  die 
  oberflächlichen 
  nicht, 
  daher 
  

   ihre 
  Verschiedenheit. 
  Der 
  Hyphensoor, 
  der 
  nicht 
  so 
  beeinfluß- 
  

   bar 
  ist, 
  zeigt 
  auch 
  in 
  den 
  Oberflächenkolonien 
  Hyphenwachs- 
  

   tum 
  (Fig. 
  5, 
  Tafel 
  I). 
  Auf 
  dieselbe 
  Weise 
  kann 
  man 
  auch 
  die 
  

   Beobachtung 
  R 
  o 
  u 
  x's 
  und 
  L 
  i 
  n 
  o 
  s 
  s 
  i 
  e 
  r's 
  deuten, 
  daß 
  der 
  Soor 
  

   in 
  flüssigen 
  Medien 
  schlechter 
  wächst 
  als 
  auf 
  festen. 
  Denn 
  

   durch 
  Untersinken 
  auf 
  den 
  Grund 
  des 
  Gefäßes 
  kommt 
  der 
  Pilz 
  

   in 
  die 
  Zone 
  des 
  Sauerstoffminimums, 
  da 
  der 
  Austausch 
  der 
  

   Flüssigkeitsschichten 
  nicht 
  so 
  schnell 
  erfolgen 
  kann. 
  In 
  einer 
  

   Sauerstoffatmosphäre 
  absorbiert 
  die 
  Flüssigkeit 
  viel 
  mehr 
  Sauer- 
  

   stoff, 
  daher 
  wird 
  vielleicht 
  das 
  Optimum 
  erreicht 
  und 
  der 
  Pilz 
  

   gedeiht 
  besser 
  als 
  in 
  der 
  Luft. 
  Ich 
  erhielt 
  jedoch 
  auch 
  in 
  Flüssig- 
  

   keiten 
  ein 
  gutes 
  Wachstum, 
  habe 
  aber 
  keine 
  vergleichenden 
  

   Versuche 
  vorgenommen. 
  

  

  Die 
  Soorhyphe 
  reagiert 
  aber 
  nicht 
  bloß 
  durch 
  stärkeres 
  

   oder 
  schwächeres 
  Längenwachstum 
  auf 
  den 
  Sauerstoff, 
  sondern 
  

   auch 
  durch 
  Wachstumsbewegungen, 
  indem 
  sie 
  tatsächlich 
  Aero- 
  

   tropismus 
  zeigt. 
  Diese 
  bekanntlich 
  von 
  Molisch 
  1 
  zuerst 
  an 
  

   Wurzeln, 
  dann 
  an 
  Pollenschläuchen 
  entdeckte 
  Bewegung 
  wurde 
  

   später 
  auch 
  bei 
  Pilzen, 
  so 
  von 
  Winogradsky 
  2 
  bei 
  Schwefel- 
  

   bakterienfäden 
  und 
  von 
  L. 
  Celakovsky 
  3 
  bei 
  Dictyuchus 
  mono- 
  

   sporus 
  beobachtet. 
  Bei 
  meinen 
  Versuchen 
  konnte 
  ich 
  nun 
  auch 
  

  

  1 
  H. 
  Molisch, 
  Über 
  die 
  Ablenkung 
  der 
  Wurzeln 
  von 
  ihrer 
  normalen 
  

   Wachstumsrichtung 
  durch 
  Gase 
  (Aerotropismus). 
  Diese 
  Sitzungsberichte, 
  

   Bd. 
  XC, 
  Abt. 
  I, 
  Jahrg. 
  1884. 
  — 
  H. 
  Molisch, 
  Zur 
  Physiologie 
  des 
  Pollens 
  mit 
  

   besonderer 
  Rücksicht 
  auf 
  die 
  chemotropischen 
  Bewegungen 
  der 
  Pollenschläuche. 
  

   Diese 
  Sitzungsberichte, 
  Bd. 
  CII, 
  Abt. 
  I, 
  Juli 
  1893. 
  

  

  2 
  Winogradsky, 
  Beiträge 
  zur 
  Morphologie 
  und 
  Physiologie 
  der 
  Bak- 
  

   terien. 
  Heft 
  1, 
  p. 
  37. 
  Leipzig 
  1888. 
  Verlag 
  A. 
  Felix. 
  

  

  3 
  L. 
  Celakovsky 
  junior, 
  Über 
  den 
  Aerotropismus 
  von 
  Dictyuchus 
  mono- 
  

   sporus. 
  Prag 
  1897. 
  Die 
  Art 
  und 
  Weise, 
  wie 
  Celakovsky 
  zitiert 
  (p. 
  8, 
  

   Fußnote 
  13), 
  könnte 
  den 
  Anschein 
  erwecken, 
  als 
  ob 
  Miyoshi 
  den 
  negativen 
  

  

  