﻿178 
  R. 
  Hiekel, 
  

  

  Gelatine 
  Übergossen 
  worden, 
  so 
  daß 
  nun 
  alle 
  Kolonien 
  ziemlich 
  

   dieselben 
  Sauerstoffverhältnisse 
  hatten. 
  

  

  Nach 
  4 
  bis 
  5 
  Tagen 
  ergaben 
  diese 
  Kulturen 
  ein 
  Bild, 
  das 
  

   kaum 
  deutlicher 
  einen 
  Einfluß 
  des 
  Lichtes 
  auf 
  das 
  Längen- 
  

   wachstum 
  beweisen 
  konnte. 
  Die 
  verdunkelte 
  Hälfte 
  der 
  

   Platte 
  zeigte 
  Kolonien, 
  die 
  sämtlich 
  mit 
  einem 
  

   schönen 
  radiären 
  Hyphen 
  kränze 
  (Stockwerke!) 
  um- 
  

   geben 
  waren, 
  während 
  die 
  belichtete 
  Hälfte 
  nur 
  in 
  

   Konidien 
  wuchs. 
  Dabei 
  waren 
  beide 
  Hälften 
  scharf 
  von- 
  

   einander 
  getrennt. 
  Bei 
  ungünstigen 
  Lichtverhältnissen, 
  wie 
  im 
  

   Winter, 
  erhält 
  man 
  jedoch 
  nicht 
  einen 
  so 
  ausgesprochenen 
  

   Gegensatz, 
  sondern 
  nur 
  einen 
  Unterschied 
  in 
  dem 
  Längen- 
  

   wachstum 
  der 
  Hyphen, 
  weil 
  das 
  schwächere 
  und 
  kurzwährende 
  

   Tageslicht 
  nicht 
  im 
  stände 
  zu 
  sein 
  scheint, 
  die 
  Hyphenbildung 
  

   auf 
  der 
  Belichtungsseite 
  hintanzuhalten. 
  Doch 
  kann 
  man 
  auch 
  

   hier 
  im 
  Lichte 
  eine 
  reichlichere 
  Konidienbildung 
  bemerken. 
  

  

  Leider 
  mußte 
  dieser 
  Lichtversuch, 
  da 
  im 
  Sommer 
  versäumt 
  

   worden 
  war, 
  ihn 
  zu 
  photographieren, 
  im 
  Winter 
  unter, 
  wie 
  

   erwähnt, 
  weit 
  ungünstigeren 
  Verhältnissen 
  wiederholt 
  werden, 
  

   so 
  daß 
  in 
  dem 
  beigegebenen 
  Bilde 
  (Fig. 
  15, 
  Taf. 
  II) 
  nur 
  ein 
  

   Größenunterschied 
  zwischen 
  den 
  im 
  Lichte 
  gewachsenen 
  

   Kolonien 
  rechts 
  (b) 
  und 
  den 
  verdunkelten 
  links 
  (a) 
  zu 
  sehen 
  

   ist. 
  Auch 
  gibt 
  die 
  Photographie 
  die 
  Konidienanreicherung 
  bei 
  

   den 
  belichteten 
  Kolonien 
  nicht 
  wieder. 
  Eine 
  andere 
  Schwierig- 
  

   keit 
  für 
  das 
  gute 
  Gelingen 
  dieses 
  Versuches 
  ergab 
  sich 
  weiter 
  

   aus 
  der 
  ziemlich 
  verschiedenen 
  Fähigkeit 
  der 
  einzelnen 
  

   Konidiensoorstämme 
  zum 
  Hyphenwachstum. 
  Er 
  gelang 
  

   am 
  besten 
  mit 
  solchen 
  Stämmen, 
  die 
  eine 
  mittlere 
  Neigung 
  zu 
  

   fädigem 
  Wachstum 
  zeigten, 
  dagegen 
  weniger 
  gut 
  oder 
  gar 
  

   nicht 
  mit 
  den 
  ausgesprochensten 
  Konidiensooren. 
  Bei 
  den 
  

   Stämmen, 
  die 
  dem 
  Hyphensoor 
  näher 
  stehen, 
  sowie 
  bei 
  diesem 
  

   selbst 
  kann 
  man 
  stets 
  nur 
  einen 
  Größenunterschied 
  der 
  Hyphen- 
  

   kolonien 
  wahrnehmen. 
  

  

  Ebenso 
  wie 
  sich 
  die 
  verschiedenen 
  Soorstämme 
  in 
  der 
  

   Fähigkeit, 
  Hyphen 
  zu 
  bilden, 
  unterschieden, 
  zeigten 
  auch 
  die 
  

   einzelnen 
  Konidien 
  ein 
  und 
  desselben 
  Stammes 
  hie 
  und 
  da 
  

   eine 
  Variation 
  in 
  dieser 
  Richtung. 
  Und 
  so 
  kam 
  es, 
  daß 
  man 
  oft 
  

   auch 
  auf 
  der 
  belichteten 
  Schalenhälfte 
  Hyphenkolonien 
  unter 
  

  

  