﻿Fragmente 
  zur 
  Mykologie. 
  653 
  

  

  (So 
  mm 
  er 
  f.) 
  Fr. 
  keine 
  Sphäropsidee 
  ist, 
  sondern 
  der 
  

   sklerotienähnliche 
  unentwickelte 
  Zustand 
  einer 
  Pyrenopeziza, 
  

   und 
  zwar 
  wohl 
  zweifelsohne 
  der 
  Pyrenopeziza 
  Rkinanthi 
  

   (Karsten, 
  Mycol. 
  fennica, 
  Pars 
  I, 
  p. 
  200, 
  sub 
  Mollisia), 
  figuriert 
  

   der 
  Pilz 
  noch 
  immer 
  als 
  Zythia 
  und 
  wurde 
  noch 
  jüngst 
  von 
  

   Krieger, 
  F. 
  sax., 
  Nr. 
  1946, 
  als 
  Zythia 
  Rkinanthi 
  (L 
  ib.) 
  Fr. 
  aus- 
  

   gegeben. 
  Eine 
  erneute 
  Untersuchung 
  ergab 
  das 
  gleiche 
  Resultat. 
  

   Andere 
  Pyrenopeziza- 
  Arten, 
  z. 
  B. 
  P. 
  Rubi, 
  verhalten 
  sich 
  im 
  

   gleichen 
  Entwicklungsstadium 
  ganz 
  gleich. 
  Querschnitte 
  der 
  ent- 
  

   wickeltsten 
  Stücke 
  der 
  Zythia 
  Rhinanthi 
  zeigen 
  die 
  beginnende 
  

   Entwicklung 
  der 
  Fruchtscheibe 
  mit 
  parallelen 
  Paraphysen 
  und 
  

   schließen 
  jede 
  andere 
  Deutung 
  aus. 
  Der 
  Pilz 
  dürfte 
  erst 
  spät 
  

   ganz 
  ausreifen, 
  da 
  noch 
  im 
  November 
  gesammelte 
  Exemplare 
  

   den 
  Sklerotienzustand 
  aufwiesen. 
  Wahrscheinlich 
  entwickelt 
  

   er 
  sich 
  wie 
  so 
  viele 
  Ascomyceten 
  erst 
  im 
  folgenden 
  Früh- 
  

   jahre. 
  Darüber 
  wären 
  Versuche 
  anzustellen. 
  Karsten 
  fand 
  seine 
  

   Mollisia 
  Rhinanthi 
  nur 
  ein 
  einziges 
  Mal. 
  

  

  Libert's 
  Originalexemplar 
  (PL 
  crypt. 
  Arduennae, 
  Nr. 
  263) 
  

   zeigt 
  eine 
  Etikette 
  mit 
  dem 
  Inhalte: 
  Sphaeronema 
  Rhinanthi, 
  

   Sphaeria 
  Rhinanthi 
  Sommerf. 
  Läpp., 
  p. 
  220. 
  Peritheciis 
  sparsis, 
  

   rotundis, 
  piano 
  depressis, 
  poro 
  simplici 
  pertusis, 
  nigris, 
  globulo 
  

   sporophoro 
  minuto 
  albo. 
  Ad 
  caules 
  et 
  capsulas 
  Rhinanthi. 
  Vere. 
  

   Dasselbe 
  zeigt 
  nur 
  den 
  in 
  Rede 
  stehenden 
  Pilz, 
  daher 
  Sphaeria 
  

   Rhinanthi 
  Sommerf. 
  der 
  älteste 
  Name 
  für 
  diesen 
  ist 
  und 
  

   Sommerfeit 
  als 
  Autor 
  der 
  Spezies 
  zu 
  gelten 
  hat. 
  Ferner 
  ist 
  

   sicher, 
  daß 
  die 
  von 
  Fries 
  (Elench. 
  fun'g., 
  II, 
  p. 
  108) 
  erwähnte,, 
  

   von 
  Mougeot 
  auf 
  Rhinanthus 
  gefundene 
  Form 
  von 
  Sphaeria 
  

   complanata 
  Tode 
  auch 
  derselbe 
  Pilz 
  ist. 
  Sphaeria 
  complanata 
  

   Tode 
  ist 
  offenbar 
  eine 
  Mischform 
  und 
  wahrscheinlich 
  so 
  wie 
  

   Zythia 
  Rhinanthi 
  ein 
  unreifer 
  Zustand 
  verschiedener 
  Pyreno- 
  

   peziza-Avten. 
  Da 
  Libert's 
  Originalexemplar 
  nur 
  den 
  in 
  Rede 
  

   stehenden 
  Pilz 
  zeigt 
  und 
  Fuckel 
  denselben 
  als 
  völlig 
  identisch 
  

   mit 
  seiner 
  Phoma 
  denstum 
  erklärt, 
  so 
  ist 
  letzterer 
  Name 
  einfach 
  

   eine 
  überflüssige 
  Umtaufung 
  und 
  daher 
  ein 
  Synonym. 
  

  

  Nach 
  allem 
  Gesagten 
  muß 
  der 
  Pilz 
  Pyrenopeziza 
  Rhinanthi 
  

   (Sommerf.) 
  Saccardo 
  heißen. 
  

  

  P. 
  Hennings 
  gibt 
  in 
  Rabenhorst-Pazschke, 
  F. 
  europ. 
  

   et 
  extraeuropaei, 
  Nr. 
  4187, 
  sub 
  Sphaeronema 
  Rhinanthi 
  L 
  ib., 
  

  

  