﻿664 
  F. 
  v. 
  Höhnel, 
  

  

  Es 
  scheint 
  mir 
  wahrscheinlich, 
  daß 
  noch 
  andere 
  Coro- 
  

   nophora- 
  Arten, 
  vielleicht 
  angustata 
  oder 
  jnngens 
  denselben 
  

   Bau 
  aufweisen 
  werden 
  wie 
  die 
  annexa, 
  doch 
  fehlt 
  mir 
  das 
  

   Vergleichsmaterial 
  zum 
  Nachweise. 
  

  

  Insbesondere 
  aber 
  vermutete 
  ich 
  eine 
  nähere 
  Verwandt- 
  

   schaft 
  von 
  Cryptosphaerella 
  Nitschkei 
  (Auersw.) 
  mit 
  Coro- 
  

   nophora 
  annexa. 
  Trotzdem 
  war 
  ich 
  nicht 
  wenig 
  überrascht, 
  als 
  

   ich 
  bei 
  der 
  Untersuchung 
  des 
  von 
  G. 
  Winter 
  an 
  Zweigen 
  von 
  

   Salix 
  Capraea 
  bei 
  Leipzig 
  1870 
  gesammelten, 
  mir 
  von 
  Herrn 
  

   Prof. 
  P. 
  Hennings 
  in 
  liebenswürdigster 
  Weise 
  zur 
  Verfügung 
  

   gestellten 
  Exemplares 
  von 
  Cryptosphaerella 
  Nitschkei 
  (Au 
  e 
  r 
  s 
  w.), 
  

   das 
  vollkommen 
  mit 
  Nitschke's 
  Diagnose 
  stimmt 
  und 
  so 
  gut 
  

   wie 
  ein 
  Originalexemplar 
  ist, 
  da 
  Winter 
  mit 
  Nitschke 
  in 
  

   Verbindung 
  stand, 
  fand, 
  daß 
  dieser 
  Pilz 
  vollkommen 
  spezifisch 
  

   gleich 
  der 
  Coronophora 
  annexa 
  ist! 
  Der 
  Unterschied, 
  daß 
  bei 
  

   letzterer 
  Form 
  die 
  Perithecien 
  in 
  valsoiden 
  Gruppen 
  stehen, 
  

   während 
  sie 
  bei 
  Cryptosphaerella 
  Nitschkei 
  isoliert 
  und 
  zerstreut 
  

   stehen, 
  ist 
  ohne 
  Wert, 
  denn 
  die 
  Perithecien 
  der 
  beiden 
  Arten 
  

   sind 
  mikroskopisch 
  völlig 
  gleich 
  und 
  je 
  nachdem, 
  ob 
  sich 
  der 
  

   Pilz 
  mehr 
  oder 
  weniger 
  üppig 
  entwickelt, 
  entsteht 
  die 
  eine 
  

   oder 
  die 
  andere 
  Form. 
  Das 
  Vorkommen 
  oder 
  Fehlen 
  eines 
  

   Stromas, 
  die 
  Anordnung 
  der 
  Perithecien, 
  der 
  Umstand, 
  ob 
  sie 
  

   sich 
  im 
  Holze 
  oder 
  in 
  der 
  Rinde 
  entwickeln, 
  sind 
  sekundäre 
  

   Eigenschaften, 
  denen 
  durchaus 
  nicht 
  immer 
  ein 
  systematischer 
  

   Wert 
  zukommt. 
  Ein 
  richtiges 
  Pyrenomycetensystem 
  kann 
  nur 
  

   auf 
  Basis 
  der 
  genauen 
  Kenntnis 
  des 
  inneren 
  Baues 
  der 
  Peri- 
  

   thecien 
  geschaffen 
  werden, 
  die 
  heute 
  noch 
  ungenügend 
  ist, 
  wie 
  

   der 
  dargelegte 
  Fall 
  zeigt, 
  wie 
  auch 
  meine 
  Konstatierungen, 
  

   betreffend 
  Crotonocarpia, 
  Diaporthe 
  syngenesia, 
  nigricolor 
  und 
  

   Berlesiana 
  u. 
  s. 
  w. 
  beweisen. 
  

  

  Winter's 
  und 
  seiner 
  Nachfolger 
  Pyrenomycetensystem 
  

   ist 
  ganz 
  unnatürlich; 
  es 
  ist 
  kein 
  Zweifel, 
  daß 
  z. 
  B. 
  Rosellinia 
  

   mit 
  Hypoxylon 
  und 
  Xylaria 
  viel 
  näher 
  wirklich, 
  d. 
  i. 
  phylo- 
  

   genetisch, 
  verwandt 
  ist 
  als 
  mit 
  den 
  anderen 
  »Melanommeen«. 
  

   Crotonocarpia 
  wioriformis 
  und 
  Cucurbitaria 
  Berberidis 
  stehen 
  

   bei 
  Winter 
  in 
  zwei 
  ganz 
  verschiedenen 
  Familien 
  und 
  sind 
  

   dabei 
  identisch. 
  Diaporthe 
  nigricolor 
  und 
  D. 
  syngenesia 
  stehen 
  

   bei 
  Nitschke, 
  Winter, 
  Saccardo 
  in 
  zwei 
  scheinbar 
  ganz 
  

  

  