﻿Fragmente 
  zur 
  Mykologie. 
  689 
  

  

  Der 
  Pilz 
  ist 
  jedenfalls 
  weit 
  verbreitet; 
  ich 
  sah 
  ihn 
  aus 
  

   Niederösterreich, 
  Steiermark 
  (Wotsch, 
  leg. 
  Wettstein) 
  und 
  

   aus 
  dem 
  Schwarzwalde. 
  Da 
  nach 
  Bresadola 
  Piacodes 
  resi- 
  

   MomsQuelet, 
  Flore 
  mycol., 
  p.400, 
  auch 
  G.Pfeifferi 
  ist, 
  kommt 
  

   er 
  auch 
  im 
  Jura 
  vor 
  (s. 
  Revue 
  myc., 
  1890, 
  p. 
  103). 
  

  

  Er 
  wächst 
  auf 
  Laub- 
  und 
  Nadelhölzern 
  {Prunus, 
  Fagus, 
  

   Abtes). 
  Er 
  wurde 
  angeblich 
  auch 
  bei 
  Cilli 
  (Steiermark) 
  und 
  bei 
  

   Laibach 
  (W. 
  Voss) 
  gefunden. 
  

  

  5. 
  Lenzites 
  faventina 
  Cald., 
  Herb. 
  (1866) 
  in 
  de 
  Notaris, 
  

   Erb. 
  critt. 
  ital., 
  IL 
  Serie, 
  Nr. 
  89 
  (auf 
  Populus 
  bei 
  Faenza; 
  aus- 
  

   gegeben 
  1868) 
  ist 
  vollkommen 
  identisch 
  mit 
  Lenzites 
  Reichardtii 
  

   Schulzer 
  in 
  deThüme 
  n, 
  Myc. 
  univ., 
  Nr. 
  1 
  50 
  1 
  , 
  auf 
  Populus 
  nigra 
  

   (1879), 
  wie 
  durch 
  Vergleich 
  der 
  beiden 
  Originalexemplare 
  fest- 
  

   gestellt 
  wurde. 
  

  

  6. 
  Inocybe 
  fulvella 
  Bres. 
  (Fungi 
  trid., 
  1892, 
  II, 
  p. 
  16, 
  

   Taf. 
  11 
  9) 
  ist 
  von 
  2wo0/&0 
  rufo-albaP 
  at. 
  et 
  Doass. 
  (Patouillard, 
  

   Tab. 
  anal. 
  Nr. 
  548; 
  Rev. 
  myc, 
  1886, 
  p. 
  26) 
  nicht 
  spezifisch 
  ver- 
  

   schieden. 
  Der 
  Pilz 
  ist 
  im 
  Wienerwald 
  nicht 
  selten 
  und 
  tritt 
  

   herdenweise 
  auf. 
  Er 
  variiert 
  sehr; 
  ein 
  Stück 
  hatte 
  einen 
  viel 
  

   größeren 
  Hut 
  und 
  einen 
  vollkommen 
  hohlen 
  Stiel. 
  Der 
  Pilz 
  ist 
  

   sehr 
  verbreitet 
  und 
  ist 
  aus 
  den 
  Pyrenäen, 
  England, 
  Mittel- 
  

   deutschland, 
  Niederösterreich 
  und 
  Tirol 
  bekannt. 
  

  

  7. 
  Lycoperdon 
  annularius 
  Beck 
  (Zool. 
  Bot. 
  Ges. 
  Wien, 
  

   1885, 
  p. 
  369) 
  ist 
  nach 
  der 
  Beschreibung 
  und 
  den 
  von 
  mir 
  

   gesehenen, 
  von 
  Ratthay 
  gesammelten 
  Exemplaren 
  gleich 
  

   L. 
  hyemale 
  Bull. 
  = 
  L. 
  depressum 
  Bonord. 
  

  

  8. 
  Lycoperdon 
  Ratthay 
  'anumWettst 
  (Sitzungsber. 
  d. 
  kais. 
  

   Akad.d.Wiss. 
  Wien,mathem.-naturw. 
  KL, 
  94. 
  Bd. 
  [1886], 
  p. 
  71) 
  

   ist 
  derselbe 
  Pilz. 
  

  

  9. 
  Bovista 
  ochracea 
  Wettst. 
  (Zool. 
  Bot. 
  Ges. 
  Wien, 
  1885, 
  

   p. 
  576) 
  ist 
  nach 
  der 
  Beschreibung 
  offenbar 
  gleich 
  Lycoperdon 
  

   pusillum 
  Batsch. 
  

  

  10. 
  Peziza 
  lugnbris 
  de 
  Not. 
  in 
  Erb. 
  critt. 
  ital. 
  (= 
  Pyreno- 
  

   peziza 
  lugnbris 
  (de 
  Not.) 
  Sacc, 
  SylL, 
  VIII, 
  358, 
  ist 
  nach 
  dem 
  

   Originalexemplar 
  vollkommen 
  gleich 
  Scleroderris 
  aggregata 
  

   (Lasch). 
  Das 
  de 
  Notaris'sche 
  Original 
  ist 
  unreif. 
  Die 
  Abbildung 
  

   hievon 
  in 
  Gonnermann 
  und 
  Raben 
  hörst 
  (Mycologia 
  europ., 
  

   Taf. 
  V) 
  ist 
  offenbar 
  falsch. 
  

  

  