﻿Die 
  Silikatschmelzen. 
  727 
  

  

  Temperaturen. 
  Ich 
  will 
  übrigens 
  gerne 
  zugeben, 
  daß 
  bei 
  allen 
  

   derartigen 
  Messungen 
  sogar 
  Fehler 
  von 
  d=10 
  o 
  möglich 
  sind 
  

   und 
  daß 
  ja 
  bei 
  allen 
  Methoden 
  (auch 
  bei 
  der 
  von 
  Day 
  und 
  

   Allen 
  angewandten 
  thermischen 
  Methode) 
  verschiedene 
  Teile 
  

   des 
  zu 
  schmelzenden 
  Körpers 
  verschiedene 
  Temperaturen 
  

   haben 
  dürften. 
  Doch 
  werden 
  die 
  Differenzen 
  bei 
  kleinen 
  Mengen 
  

   sehr 
  geringe 
  sein, 
  während 
  allerdings 
  in 
  einem 
  großen 
  Tiegel 
  

   leicht 
  solche 
  von 
  d=20° 
  denkbar 
  sind. 
  Aber 
  alle 
  diese 
  Fehler 
  

   sind 
  doch 
  verhältnismäßig 
  gering 
  gegenüber 
  der 
  Schwierigkeit, 
  

   den 
  Schmelzpunkt 
  wahrzunehmen; 
  die 
  geringste 
  Schwierigkeit 
  

   bietet 
  aber 
  dafür 
  die 
  mikroskopische 
  Methode. 
  

  

  Es 
  ist 
  bei 
  natürlichen 
  Feldspaten 
  meistens 
  nicht 
  möglich, 
  

   die 
  thermische 
  Methode 
  anzuwenden, 
  weil 
  dazu 
  größere 
  Mengen 
  

   von 
  Material 
  gehören 
  und 
  solche 
  in 
  reinem 
  Zustande 
  nicht 
  zu 
  

   beschaffen 
  sind; 
  möglich 
  wäre 
  das 
  nur 
  mit 
  Albit 
  und 
  Orthoklas; 
  

   da 
  aber 
  bereits 
  Day 
  und 
  Allen 
  zeigten, 
  daß 
  ein 
  Temperatur- 
  

   stillstand 
  bei 
  dem 
  Schmelzen 
  dieser 
  Silikate 
  nicht 
  eintritt, 
  so 
  ist 
  

   eine 
  Wiederholung 
  überflüssig. 
  Für 
  Labradorit 
  und 
  Anorthit 
  

   waren 
  größere 
  reine 
  Mengen 
  nicht 
  zu 
  beschaffen, 
  während 
  dies 
  

   bei 
  der 
  mikroskopischen 
  Untersuchung 
  leicht 
  möglich 
  ist, 
  da 
  

   dazu 
  nur 
  winzige 
  Mengen 
  nötig 
  sind, 
  die 
  rein 
  herstellbar 
  sind. 
  

  

  Was 
  nun 
  die 
  hohen 
  Schmelzpunkte 
  anbelangt, 
  die 
  Day 
  

   und 
  Allen 
  gefunden 
  haben, 
  so 
  beziehen 
  sie 
  sich 
  auf 
  künst- 
  

   liche 
  Feldspate, 
  aber 
  die 
  kleinen 
  isomorphen 
  Beimengungen 
  

   können 
  200° 
  Differenz 
  nicht 
  erklären. 
  Es 
  wäre 
  noch 
  denkbar, 
  

   daß 
  hier 
  eine 
  Art 
  Dimorphie 
  vorliegt, 
  1 
  oder 
  aber, 
  daß 
  die 
  kleine 
  

   Wärmetönung, 
  die 
  jene 
  Autoren 
  allerdings 
  nur 
  bei 
  Anorthit 
  

   und 
  Bytownit 
  wahrnahmen, 
  erst 
  bei 
  vollständiger 
  Flüssigkeit 
  

   eintritt. 
  (Es 
  ist 
  auch 
  noch 
  nachzuweisen, 
  ob 
  über 
  1300° 
  die 
  

   durch 
  Extrapolation 
  erhaltenen 
  Daten 
  noch 
  zuverlässig 
  sind.) 
  

  

  In 
  einer 
  anderen 
  Abhandlung 
  habe 
  ich 
  auch 
  darauf 
  hin- 
  

   gewiesen, 
  daß 
  bei 
  vielen 
  Silikaten, 
  zu 
  denen 
  auch 
  die 
  Feldspate 
  

   gehören, 
  die 
  thermische 
  Methode 
  nicht 
  verläßlich 
  ist, 
  was 
  Day 
  

   und 
  Allen 
  bestätigen. 
  Sie 
  sagen: 
  2 
  

  

  1 
  Siehe 
  meine 
  gleichzeitig 
  erscheinende 
  Arbeit 
  »Über 
  die 
  Untersuchungs- 
  

   methoden 
  bei 
  Silikatschmelzen«. 
  

  

  2 
  Zeitschrift 
  für 
  physik. 
  Chemie, 
  53, 
  24 
  (1906). 
  

  

  Sitzb. 
  d. 
  mathem.-naturw. 
  Kl. 
  ; 
  CXV. 
  Bd. 
  ; 
  Abt. 
  I. 
  5 
  1 
  

  

  