﻿858 
  R. 
  Wagner, 
  

  

  Der 
  Name 
  der 
  Gattung 
  gründet 
  sich 
  auf 
  das 
  Vorhanden- 
  

   sein 
  von 
  drei 
  Kronblättern, 
  1 
  die 
  auf 
  den 
  pentameren, 
  eutopisch- 
  

   quinkunzialen 
  Kelch 
  folgen, 
  während 
  die 
  Gattung 
  Hibbertia 
  

   oder, 
  wenn 
  man 
  will, 
  die 
  anderen 
  Sektionen 
  der 
  Gattung 
  Hib- 
  

   bertia 
  eine 
  isomere 
  Krone 
  aufweisen. 
  Gegründet 
  wurde 
  sie 
  auf 
  

   einen 
  von 
  J. 
  Macgilli 
  vray 
  undMilne 
  anläßlich 
  der 
  Reise 
  

   des 
  Kapitäns 
  Denham 
  im 
  Oktober 
  1853 
  auf 
  der 
  zu 
  Neukale- 
  

   donien 
  gehörenden 
  Fichteninsel, 
  die 
  mit 
  der 
  Insel 
  Wagap 
  der 
  

   späteren 
  Vieillard'schen 
  Kollektion 
  identisch 
  sein 
  dürfte, 
  ge- 
  

   sammelten 
  Strauch, 
  der 
  daselbst 
  in 
  nicht 
  näher 
  angegebener 
  

   Meereshöhe 
  »versus 
  summum 
  montis« 
  wächst 
  und 
  seiner 
  lede- 
  

   rigen 
  Blätter 
  wegen 
  den 
  Namen 
  Tr. 
  coriaceum 
  Hook. 
  fil. 
  er- 
  

   hielt. 
  2 
  Später 
  (1864) 
  wurden 
  noch 
  von 
  dem 
  bereits 
  genannten 
  

   Vieillard 
  einige 
  nahestehende 
  Sträucher 
  gesammelt, 
  die 
  sich 
  

   habituell, 
  wenigstens 
  soweit 
  die 
  spärlichen 
  Herbarexemplare 
  

   derartige 
  Schlüsse 
  zulassen, 
  nur 
  wenig 
  von 
  der 
  ersten 
  Art 
  

   unterscheiden, 
  und 
  es 
  scheint, 
  daß 
  auch 
  die 
  Charaktere 
  des 
  

   Blütenstandes 
  in 
  hohem 
  Maße 
  übereinstimmen, 
  so 
  daß 
  auch 
  

   in 
  dieser 
  Beziehung 
  die 
  Trisemen 
  eine 
  abgerundete 
  Gruppe 
  

   bilden. 
  Eine 
  Übersicht 
  über 
  die 
  Arten 
  teilt 
  Gilg 
  in 
  der 
  »Nat. 
  

   Pflanzenfam.«, 
  III 
  6 
  , 
  p. 
  115, 
  mit. 
  Die 
  Artunterschiede 
  bestehen 
  in 
  

   der 
  mehr 
  oder 
  minder 
  eiförmigen 
  Gestalt 
  der 
  Blüten, 
  der 
  Größe 
  

   der 
  Blüten, 
  der 
  Beschaffenheit 
  des 
  Indumentes, 
  auch 
  wäre 
  viel- 
  

   leicht 
  die 
  vegetative 
  Verzweigung 
  heranzuziehen, 
  doch 
  liegt 
  die 
  

   Frage 
  nach 
  der 
  Artabgrenzung 
  außerhalb 
  des 
  Rahmens 
  dieser 
  

   Arbeit; 
  sie 
  muß 
  sich 
  außerdem 
  auf 
  ein 
  sehr 
  viel 
  reicheres 
  Ma- 
  

   terial 
  stützen, 
  um 
  so 
  mehr 
  als, 
  wie 
  gesagt, 
  die 
  Formen 
  einander 
  

   recht 
  nahe 
  stehen. 
  

  

  Die 
  Blütenstände 
  sind 
  terminal, 
  3 
  im 
  übrigen 
  beschränkt 
  

   sich 
  die 
  Beschreibung 
  auf 
  die 
  für 
  alle 
  Arten 
  gültige 
  Angabe: 
  

  

  1 
  Die 
  Schreibweise 
  »Trisemma« 
  bei 
  Pancher 
  et 
  Sebert 
  (Not. 
  Bois. 
  

   Nouv. 
  Caled.) 
  ist 
  etymologisch 
  falsch. 
  Soweit 
  beobachtet, 
  stehen 
  die 
  Petala 
  

   zwischen 
  den 
  Sepp. 
  1 
  und 
  3, 
  2 
  und 
  4 
  sowie 
  3 
  und 
  5 
  und 
  decken 
  sich 
  ent- 
  

   sprechend; 
  cfr. 
  die 
  Diagramme 
  Fig. 
  3 
  und 
  7. 
  

  

  2 
  Habitusbild 
  eines 
  Zweiges, 
  1. 
  c, 
  Taf. 
  1; 
  ebenso 
  Blütenanalyse. 
  

  

  3 
  Die 
  gegenteilige 
  Angabe 
  der 
  ursprünglichen 
  Diagnose 
  wird 
  in 
  obigem 
  

   Zitat 
  (Bentham 
  et 
  Hooker 
  fil., 
  Genera 
  plantar 
  um, 
  Vol. 
  I, 
  p. 
  14 
  [VII, 
  18621) 
  

   richtig 
  gestellt. 
  

  

  