﻿Rispenbau 
  des 
  Trisema 
  Wagapii 
  Vi 
  ei 
  11. 
  859 
  

  

  »Flores 
  secus 
  ramos 
  paniculae 
  terminalis 
  sericeo-canescentis 
  

   sessiles, 
  unilaterales, 
  bracteolis 
  1 
  — 
  2 
  fulti«. 
  Aus 
  der 
  Bezeich- 
  

   nung 
  »panicula« 
  wird 
  man 
  entnehmen, 
  daß 
  es 
  sich 
  um 
  einen 
  

   zum 
  mindesten 
  verzweigten 
  Blütenstand 
  handelt; 
  die 
  unilaterale 
  

   Anordnung 
  läßt 
  einen 
  ziemlich 
  sicheren 
  Schluß 
  auf 
  Wickel- 
  

   sympodien 
  zu, 
  der 
  um 
  so 
  näher 
  demjenigen 
  liegt, 
  der 
  die 
  

   Partialinfloreszenzen 
  der 
  zwar 
  in 
  eine 
  andere 
  Tribus, 
  aber 
  

   doch 
  in 
  die 
  nämliche 
  Familie 
  gehörenden 
  Schumacherien 
  

   Ceylons 
  kennt, 
  die 
  zwar 
  einer 
  genaueren 
  Bearbeitung 
  zur 
  

   Zeit 
  noch 
  entbehren, 
  aber, 
  was 
  den 
  Habitus 
  anbelangt, 
  mit 
  

   gewohnter 
  Meisterschaft 
  von 
  B 
  a 
  i 
  1 
  1 
  o 
  n 
  für 
  Schumacheria 
  

   castaneaefolia 
  Vahl 
  zur 
  Darstellung 
  gebracht 
  worden 
  sind. 
  1 
  

   Die 
  Angabe 
  »bracteolis 
  1 
  — 
  2 
  fulti« 
  weist 
  auf 
  ein 
  ver- 
  

   schiedenes 
  Verhalten 
  der 
  Blüten 
  hin, 
  doch 
  läßt 
  die 
  Hooker'sche 
  

   Abbildung 
  in 
  dieser 
  Hinsicht 
  völlig 
  im 
  Stich. 
  Die 
  folgenden 
  

   Ausführungen 
  sind 
  zunächst 
  Blütenstände 
  von 
  Trisema 
  Wa- 
  

   gapii 
  Vi 
  qiM. 
  oder 
  Hibbertia 
  Wagapii 
  (Vi 
  ei 
  11.) 
  Gilg 
  zu 
  Grunde 
  

   gelegt 
  (Vieillard 
  n. 
  1). 
  

  

  i 
  Hist. 
  plant, 
  Vol. 
  I, 
  p. 
  102, 
  Fig, 
  140 
  (1868); 
  kopiert 
  von 
  Gilg 
  in 
  Engler 
  

   und 
  Prantl, 
  Nat. 
  Pflanzenfam., 
  III 
  6 
  , 
  Fig. 
  64. 
  Eine 
  weniger 
  schöne 
  Abbildung 
  

   hat 
  Wight 
  1840 
  in 
  seinen 
  111. 
  Ind. 
  Bot., 
  Vol. 
  I, 
  Taf. 
  1, 
  veröffentlicht. 
  In 
  welcher 
  

   Weise 
  die 
  Wickelsympodien 
  zu 
  rispigen 
  Blütenständen 
  zusammentreten, 
  ist 
  

   ohne 
  genauere 
  Untersuchung 
  nicht 
  festzustellen. 
  Eine 
  andere 
  der 
  drei 
  Arten, 
  

   Seh. 
  angustifolia 
  Hook. 
  hl. 
  et 
  Thoms., 
  wurde 
  1893 
  von 
  Trimen 
  in 
  seiner 
  

   Flora 
  of 
  Ceylon, 
  pl. 
  II, 
  abgebildet 
  ; 
  die 
  Blütenstände 
  sind 
  wie 
  bei 
  der 
  dritten, 
  

   soweit 
  mir 
  bekannt, 
  nicht 
  abgebildeten 
  Art, 
  Seh. 
  alnifolia 
  Hook. 
  hl. 
  et 
  Thoms., 
  

   Wickelsympodien, 
  bisweilen 
  in 
  nicht 
  näher 
  bekannter 
  Art 
  gegabelt. 
  Ferner 
  finden 
  

   wir 
  zweifellose 
  Wickelsympodien 
  bei 
  den 
  zur 
  Sektion, 
  früher 
  Gattung 
  Hemi- 
  

   stemma 
  gehörigen 
  Hibbertien; 
  man 
  vergleiche 
  nur 
  die 
  Abbildungen 
  von 
  H. 
  

   candicans 
  Hook. 
  fil. 
  in 
  Kew. 
  Joum. 
  Bot., 
  Vol. 
  IX 
  (1857), 
  tab. 
  2, 
  H. 
  angusti- 
  

   folia 
  (R. 
  Br.) 
  Benth. 
  in 
  Deless., 
  Ic. 
  Sei., 
  Vol. 
  I 
  (1820), 
  tab. 
  77, 
  H. 
  dealbata 
  

   Benth. 
  in 
  Deless., 
  1. 
  c, 
  tab. 
  76, 
  aus 
  Australien 
  oder 
  der 
  beiden 
  madagassischen 
  

   Arten, 
  die 
  1. 
  c. 
  tab. 
  74 
  und 
  75 
  unter 
  dem 
  Namen 
  Hemistemma 
  Commersonii 
  DC, 
  

   beziehungsweise 
  H. 
  Aubertii 
  DC. 
  abgebildet 
  sind. 
  Diese 
  Beispiele 
  ließen 
  sich 
  

   noch 
  aus 
  der 
  Gattung 
  Hibbertia 
  beträchtlich 
  vermehren; 
  wahrscheinlich 
  gehören 
  

   die 
  einseit 
  wendigen 
  Blütenstände 
  mancher 
  Wormia 
  -Arten 
  auch 
  hieher, 
  cfr. 
  

   W. 
  iriquetra 
  Rottb. 
  in 
  Trimen, 
  Fl. 
  CeyL, 
  tab. 
  III; 
  indessen 
  lassen 
  die 
  Ab- 
  

   bildungen 
  einen 
  im 
  Stich, 
  die 
  von 
  W. 
  madagascariensis 
  DC. 
  in 
  Deless., 
  1. 
  c, 
  

   tab. 
  82, 
  und 
  von 
  W. 
  Burbidgei 
  Hook. 
  fil. 
  aus 
  Borneo 
  in 
  Curtis' 
  Bot. 
  Mag., 
  

   tab. 
  6351 
  (1880). 
  sind 
  mir 
  unverständlich, 
  der 
  Text 
  ist 
  vieldeutig. 
  

  

  60* 
  

  

  