﻿1102 
  F.Werner, 
  

  

  charakteristisch 
  ist, 
  durch 
  eine 
  eigentümliche 
  Art 
  (P. 
  ander- 
  

   sonii) 
  vertreten. 
  Ansonsten 
  kennen 
  wir 
  noch 
  zwei 
  Arten 
  

   und 
  ebenso 
  viele 
  aus 
  dem 
  Albert 
  Eduard. 
  Der 
  Rudolfsee 
  

   hat 
  fast 
  ausschließlich 
  Nilfische 
  und 
  keine 
  einzige 
  eigen- 
  

   tümliche 
  Art. 
  

  

  Betrachten 
  wir 
  die 
  Verbreitungstabelle, 
  die 
  nach 
  B 
  oul 
  en- 
  

   ge 
  r's 
  »List 
  of 
  the 
  Freshwater 
  Fishes 
  of 
  Africa« 
  (Ann. 
  Mag. 
  

   N. 
  H. 
  [7], 
  XVI, 
  1905) 
  zusammengestellt 
  ist, 
  so 
  ersieht 
  man 
  

   daraus 
  einerseits 
  die 
  relativ 
  ziemlich 
  große 
  Artenarmut 
  des 
  

   Nils 
  (die 
  19 
  Familien, 
  welche 
  im 
  Nil 
  vertreten 
  sind, 
  enthalten 
  

   gegen 
  1000 
  afrikanische 
  Arten, 
  nur 
  10% 
  davon 
  bewohnen 
  dem- 
  

   nach 
  den 
  Nil), 
  andrerseits 
  die 
  stark 
  ausgesprochene 
  Überein- 
  

   stimmung 
  mit 
  den 
  westafrikanischen 
  Flüssen 
  nördlich 
  vom 
  

   Äquator 
  (besonders 
  mit 
  dem 
  Niger 
  und 
  Senegal, 
  aber 
  auch 
  

   noch 
  mit 
  dem 
  Gambia), 
  während 
  die 
  Fischfauna 
  des 
  Congo 
  

   und 
  Zambesi 
  wesentlich 
  verschieden 
  ist. 
  Auch 
  der 
  Tsadsee 
  

   beherbergt 
  außer 
  dem 
  vorerwähnten 
  Mastacembelus, 
  dem 
  west- 
  

   afrikanischen 
  Sarcodaces 
  und 
  weiteren 
  9 
  dem 
  Nil 
  fremden 
  

   Arten 
  (darunter 
  Protopterus 
  annectens) 
  noch 
  fast 
  ein 
  Drittel 
  aller 
  

   aus 
  dem 
  Nil 
  bekannten 
  Fischarten, 
  während 
  die 
  großen 
  Nilseen 
  

   außer 
  den 
  endemischen 
  relativ 
  wenige 
  Nilarten 
  enthalten, 
  soviel 
  

   man 
  bis 
  jetzt 
  weiß. 
  Daß 
  der 
  Zambesi 
  in 
  seiner 
  Fischfauna 
  

   so 
  geringe 
  Beziehungen 
  zum 
  Nil 
  aufweist, 
  ist 
  am 
  Ende 
  nicht 
  

   verwunderlich; 
  daß 
  aber 
  der 
  Congo, 
  dessen 
  nördliche 
  Neben- 
  

   flüsse 
  denen 
  des 
  Bahr-el-Ghazal 
  so 
  nahe 
  kommen, 
  daß 
  bei 
  den 
  

   sommerlichen 
  Überschwemmungen 
  sicherlich 
  hie 
  und 
  da 
  ein 
  

   Zusammenhang 
  durch 
  kleine 
  Seen 
  hergestellt 
  wird, 
  nur 
  so 
  

   wenige 
  gemeinsame 
  Arten 
  enthält, 
  schien 
  mir 
  kaum 
  glaublich; 
  

   doch 
  hat 
  sich, 
  wie 
  mir 
  Herr 
  Bou 
  lenger 
  brieflich 
  freundlichst 
  

   mitteilte, 
  in 
  einer 
  ihm 
  kürzlich 
  zugegangenen 
  Fischsendung 
  

   aus 
  dem 
  Bahr-el-Ghazal 
  nichts 
  für 
  die 
  Nilfauna 
  Neues 
  vor- 
  

   gefunden. 
  Trotzdem 
  dürfte 
  gerade 
  aus 
  diesem 
  ausgedehnten 
  

   und 
  reichbewässerten 
  Gebiete 
  noch 
  am 
  ehesten 
  eine 
  Bereiche- 
  

   rung 
  unserer 
  Kenntnisse 
  über 
  die 
  Fischfauna 
  des 
  Nilstromes 
  

   zu 
  erwarten 
  sein 
  und 
  vielleicht 
  doch 
  in 
  der 
  ichthyologischen 
  

   Fauna 
  eine 
  größere 
  Annäherung 
  an 
  die 
  so 
  überaus 
  reiche 
  Fauna 
  

   des 
  Congo 
  (Boulenger 
  zählt 
  in 
  seinem 
  1901 
  erschienenen 
  

   Werke 
  »Poissons 
  du 
  Bassin 
  du 
  Congo« 
  nicht 
  weniger 
  als 
  

  

  