﻿1240 
  F. 
  v. 
  Höhnel, 
  

  

  Metasphaeria 
  Phalaridis 
  Feltg. 
  (III. 
  Nachtrag, 
  p. 
  243). 
  

   Auf 
  dürren 
  Halmen 
  von 
  Phalaris 
  arundinacea. 
  

  

  Zu 
  dieser 
  »neuen 
  Art« 
  ist 
  zu 
  bemerken: 
  

  

  1. 
  Das 
  Nährsubstrat 
  ist 
  kein 
  Gras, 
  sondern 
  ein 
  hohler 
  

   dikotyler 
  Stengel. 
  

  

  2. 
  Ein 
  der 
  Beschreibung 
  entsprechender 
  Pilz 
  ist 
  auf 
  diesem 
  

   Stengel 
  nicht 
  zu 
  finden. 
  

  

  3. 
  Der 
  Pilz 
  soll 
  nach 
  Feltgen 
  (1. 
  c.) 
  ganz 
  gleich 
  sein 
  

   Metasphaeria 
  vulgaris 
  Feltg., 
  »aber 
  auf 
  monokotyler 
  Pflanze« 
  

   und 
  mit 
  dem 
  einzigen 
  Unterschiede, 
  daß 
  die 
  Sporen 
  1- 
  bis 
  

   ly^eihig 
  sind, 
  während 
  sie 
  bei 
  M. 
  vulgaris 
  iy 
  2 
  - 
  bis 
  2 
  reihig 
  

   (s. 
  1. 
  c. 
  p. 
  225) 
  ! 
  

  

  4. 
  Metasphaeria 
  vulgaris 
  Feltg. 
  ist 
  von 
  M. 
  sepincola 
  Sacc. 
  

   (von 
  Fries) 
  spezifisch 
  nicht 
  verschieden. 
  

  

  Metasphaeria 
  Phalaridis 
  Feltg. 
  beruht 
  daher 
  auf 
  einer 
  

   Kette 
  von 
  Irrtümern. 
  

  

  Metasphaeria 
  Polystichi 
  Feltg. 
  (IL 
  Nachtrag, 
  p. 
  171). 
  

  

  An 
  Fiederblättern 
  von 
  Polystichum 
  filix 
  mas. 
  

  

  Das 
  Originalexemplar 
  besteht 
  aus 
  ein 
  paar 
  kleinen, 
  stark 
  

   vermorschten 
  Bruchstücken 
  eines 
  Wedels, 
  der 
  offenbar 
  lange 
  

   am 
  Boden 
  gelegen 
  war. 
  Ich 
  finde 
  darauf 
  nur 
  ganz 
  leere, 
  alte 
  

   Mycosphaerella-F 
  erithecien 
  und 
  verstehe 
  nicht, 
  wieso 
  Feltgen 
  

   zu 
  seiner 
  Diagnose 
  kam. 
  Die 
  Art 
  ist 
  wegen 
  gänzlich 
  unzu- 
  

   reichendem 
  Originalmaterial 
  zu 
  streichen. 
  

  

  Metasphaeria 
  Luzulae 
  Feltg. 
  (III. 
  Nachtrag, 
  p. 
  244). 
  

  

  Auf 
  dürren 
  Halmen 
  von 
  Luzula 
  maxinia. 
  

  

  Nach 
  dem 
  Originalexemplar 
  ist 
  diese 
  Art 
  wohl 
  zweifellos 
  

   auf 
  unreife 
  Zustände 
  von 
  Leptosphaeria 
  sparsa 
  Fuckel 
  auf- 
  

   gestellt. 
  Ich 
  fand 
  auf 
  demselben 
  keinen 
  anderen 
  Pyrenomyceten. 
  

   Feltg 
  en's 
  Beschreibung 
  der 
  Sporen 
  (deren 
  Länge 
  zu 
  groß 
  an- 
  

   gegeben 
  ist, 
  da 
  sie 
  offenbar 
  nur 
  im 
  Ascus 
  und 
  nicht 
  außerhalb 
  

   desselben 
  beobachtet 
  wurden) 
  legt 
  nahe, 
  daß 
  er 
  nur 
  unreife 
  

   Zustände 
  gesehen 
  hat. 
  Meist 
  war 
  die 
  L. 
  sparsa 
  unreif; 
  sie 
  ent- 
  

  

  