﻿1264 
  F. 
  v. 
  Höhnel, 
  

  

  Schröter 
  (Pilze 
  Schlesiens 
  II, 
  p. 
  97). 
  Die 
  Untersuchung 
  des 
  

   Originalexemplares 
  in 
  Desmaziere, 
  PI. 
  crypt. 
  Ed. 
  I, 
  Nr. 
  1846: 
  

   Fusarium 
  Equisetornm 
  und 
  nicht 
  Equiseti, 
  wie 
  es 
  bei 
  Schröter 
  

   und 
  Berkeley 
  und 
  Broome 
  heißt, 
  zeigte 
  mir, 
  daß 
  der 
  Pilz 
  

   ein 
  Gloeosporium 
  mit 
  3 
  bis 
  5 
  (x 
  langen, 
  stäbchenartigen 
  Sporen 
  

   ist. 
  Er 
  muß 
  also 
  G. 
  Equisetornm 
  (Desm.) 
  v. 
  H. 
  heißen, 
  oder 
  

   wenn 
  der 
  Name 
  Hymenula 
  Equiseti 
  Libert, 
  der 
  älterist, 
  nomen- 
  

   klatorisch 
  in 
  Betracht 
  kommt, 
  was 
  ich 
  nicht 
  entscheiden 
  kann, 
  

   G. 
  Equiseti 
  (Libert) 
  v. 
  H. 
  

  

  In 
  den 
  Acervuli 
  dieses 
  Gloeosporium 
  sieht 
  man 
  öfter 
  die 
  

   beginnende 
  Entwicklung 
  eines 
  Ascomyceten; 
  ob 
  es 
  St. 
  Equiseti 
  

   oder, 
  was 
  mir 
  wahrscheinlicher 
  ist, 
  Phragmonaevia 
  laeiissima 
  

   (Ces.) 
  sein 
  wird, 
  ist 
  mir 
  fraglich. 
  

  

  Von 
  diesem 
  G. 
  Equisetorum 
  verschieden 
  sind: 
  

  

  1. 
  Rabenhorst, 
  Fungi 
  europ. 
  Nr. 
  859 
  (H. 
  Equiseti 
  Lib.). 
  

  

  2. 
  Fungi 
  gallici 
  exs. 
  Nr. 
  811 
  (Cryptosporium 
  Equiseti 
  

   Fries.). 
  

  

  3. 
  Fungi 
  gallici 
  exs. 
  Nr. 
  3799 
  (Dendrodochium 
  Equisetorum 
  

   Desm.). 
  

  

  Diese 
  drei 
  Pilze 
  sind 
  miteinander 
  identisch, 
  sind 
  hell- 
  

   farbige 
  Stromata, 
  in 
  denen 
  man 
  auch 
  die 
  beginnende 
  Ascomy- 
  

   cetenentwicklung 
  beobachten 
  kann. 
  

  

  Wahrscheinlich 
  gehören 
  diese 
  Stromata 
  zu 
  Ph. 
  laetissima. 
  

   In 
  denselben 
  kommen 
  auch 
  manchmal 
  Hohlräume 
  vor, 
  in 
  denen 
  

   zylindrisch-spindelförmige 
  Sporen 
  zur 
  Entwicklung 
  kommen, 
  

   die 
  vielleicht 
  jene 
  Form 
  darstellen, 
  die 
  Berkeley 
  und 
  Broome 
  

   vor 
  sich 
  hatten. 
  

  

  Cenangium 
  Rehmii 
  Feltg. 
  (III. 
  Nachtrag, 
  p. 
  84). 
  

  

  An 
  berindeten 
  Zweigen 
  von 
  Carpinus 
  Betulus. 
  

  

  Daß 
  der 
  Pilz 
  kein 
  Cenangium 
  ist, 
  geht 
  schon 
  aus 
  Feltgen's 
  

   Beschreibung 
  hervor. 
  Es 
  ist 
  ein 
  Pseudopkacidium, 
  das 
  von 
  

   Ps. 
  Betulae 
  Rehm 
  nur 
  wenig 
  verschieden 
  ist, 
  doch 
  sind 
  die 
  

   Sporen 
  wesentlich 
  größer 
  und 
  ebenso 
  die 
  Asci 
  viel 
  länger. 
  

   Wird 
  Ps. 
  Rehmii 
  (Feltg.) 
  v. 
  H. 
  zu 
  nennen 
  sein. 
  

  

  Bei 
  dieser 
  Gelegenheit 
  sei 
  bemerkt, 
  daß 
  die 
  Gattung 
  

   Pseudopkacidium 
  meiner 
  Ansicht 
  nach 
  eigentlich 
  zu 
  den 
  

   Dothideaceen 
  gehört 
  und 
  sich 
  von 
  diesen 
  nur 
  dadurch 
  

  

  