﻿1656 
  J. 
  Schiller, 
  

  

  Zum 
  Schlüsse 
  drängt 
  es 
  mich, 
  einer 
  angenehmen 
  Pflicht 
  

   nachzukommen, 
  indem 
  ich 
  allen, 
  welche 
  das 
  Zustandekommen 
  

   dieser 
  Arbeit 
  förderten, 
  meinen 
  aufrichtigen 
  Dank 
  ausspreche. 
  

   Derselbe 
  gilt 
  zunächst 
  meinen 
  hochverehrten 
  Lehrern, 
  Herrn 
  

   Hofrat 
  Prof. 
  Dr. 
  J. 
  Wiesner 
  und 
  Herrn 
  Prof. 
  Dr. 
  Friedrich 
  

   Beck 
  e. 
  

  

  Zusammenfassung 
  der 
  Hauptresultate. 
  

  

  1. 
  Es 
  erfolgte 
  die 
  Ermittlung 
  des 
  größten 
  und 
  kleinsten 
  

   Lichtbrechungsexponenten 
  mit 
  Hilfe 
  der 
  Becke'schen 
  Licht- 
  

   linie 
  und 
  die 
  Bestimmung 
  der 
  Höhe 
  der 
  Doppelbrechung 
  von 
  

   Holz- 
  und 
  Bastfasern 
  aus 
  der 
  Differenz 
  der 
  beiden 
  Brechungs- 
  

   exponenten. 
  

  

  2. 
  Das 
  Lichtbrechungsvermögen 
  der 
  Faserelemente 
  des 
  

   Wurzel-, 
  Stamm-, 
  Ast- 
  und 
  Zweigholzes 
  ist 
  bei 
  derselben 
  

   Spezies 
  verschieden 
  groß. 
  

  

  3. 
  Fasern 
  von 
  Cocos 
  nucifera, 
  Borassus 
  flabelliforfnis, 
  

   Tülandsia 
  sp., 
  Attalea 
  funifera 
  etc. 
  zeigen 
  — 
  entgegen 
  den 
  

   bisherigen 
  Angaben 
  — 
  wie 
  alle 
  übrigen 
  untersuchten 
  Bast- 
  und 
  

   Holzfasern, 
  desgleichen 
  die 
  Gefäße 
  und 
  Verdickungsleisten 
  bei 
  

   gegen 
  600 
  Spezies 
  die 
  Achse 
  größter 
  Elastizität 
  (j) 
  in 
  der 
  

   Längsrichtung, 
  die 
  Achse 
  kleinster 
  Elastizität 
  (a) 
  in 
  der 
  Quer- 
  

   richtung. 
  

  

  Literatur. 
  

  

  1. 
  B 
  ecke 
  F., 
  Über 
  die 
  Bestimmbarkeit 
  der 
  Gesteinsgemeng- 
  

  

  teile, 
  besonders 
  der 
  Plagioklase 
  auf 
  Grund 
  ihres 
  Licht- 
  

   brechungsvermögens. 
  Diese 
  Sitzungsberichte, 
  Bd. 
  Ol, 
  

   Abt. 
  I, 
  Juli 
  1903. 
  

  

  2. 
  Salomon 
  W, 
  Zeitschr. 
  für. 
  Krist. 
  und 
  Min., 
  Bd. 
  XXVI, 
  

  

  1896. 
  

  

  3. 
  ExnerS,, 
  Archiv 
  für 
  mikrosk. 
  Anatomie, 
  Bd. 
  XXV, 
  p. 
  97 
  ff. 
  

  

  (1885). 
  

  

  4. 
  Rosenbusch 
  -Wulf 
  iing, 
  Mikroskopische 
  Physiographie, 
  

  

  4. 
  Aufl., 
  Bd. 
  I, 
  p. 
  265, 
  Fig. 
  190. 
  

  

  