﻿1754 
  L. 
  und 
  K. 
  Linsbauer, 
  

  

  daß 
  wir 
  uns 
  vor 
  jedem 
  Versuche 
  von 
  der 
  guten 
  Reaktions- 
  

   fähigkeit 
  der 
  verwendeten 
  Blüten 
  überzeugt 
  hätten. 
  

  

  Ein 
  zweiter 
  Einwand 
  leugnet 
  die 
  Berechtigung, 
  aus 
  dem 
  

   Ausbleiben 
  der 
  Reaktion 
  bei 
  Verbiegung 
  einzelner 
  Trichome 
  

   diesen 
  die 
  Bedeutung 
  von 
  Sinnesorganen 
  abzusprechen, 
  da 
  

   möglicherweise 
  erst 
  die 
  Deformation 
  mehrerer 
  Sinneshaare 
  

   gleichzeitig 
  oder 
  nacheinander 
  eine 
  so 
  starke 
  Reaktion 
  aus- 
  

   löse, 
  daß 
  sie 
  sich 
  in 
  einer 
  Bewegung 
  dokumentiere. 
  

  

  Diese 
  Bemerkung 
  ist 
  nicht 
  unberechtigt; 
  unsere 
  Beweis- 
  

   führung 
  beschränkte 
  sich 
  jedoch 
  keineswegs 
  auf 
  den 
  bloßen 
  

   Nachweis, 
  daß 
  beim 
  Verbiegen 
  » 
  einzelner« 
  Haare 
  die 
  Reaktion 
  

   ausbleibt. 
  Was 
  uns 
  bewog, 
  die 
  Trichome 
  nicht 
  als 
  Fühlhaare 
  

   anzuerkennen, 
  war 
  vielmehr 
  der 
  Nachweis, 
  daß 
  das 
  Verbiegen 
  

   »einzelner« 
  Trichome 
  (nicht 
  eines 
  einzelnen!) 
  zu 
  keiner 
  Re- 
  

   aktion 
  führte, 
  solange 
  die 
  Verbiegung 
  auf 
  die 
  Haare 
  beschränkt 
  

   blieb, 
  jedoch 
  sofort 
  einsetzte, 
  wenn 
  gleichzeitig 
  eine 
  lokale, 
  

   wenn 
  auch 
  geringfügige 
  Deformation 
  des 
  Staubfadens 
  eintrat. 
  

  

  Nichtsdestoweniger 
  prüften 
  wir 
  die 
  Frage 
  neuerdings, 
  da 
  

   es 
  uns 
  wichtig 
  erscheint, 
  die 
  Funktion 
  der 
  Centaurea-Trichome 
  

   zweifellos 
  aufzuklären, 
  zumal 
  wir 
  hier 
  in 
  der 
  selten 
  günstigen 
  

   Lage 
  sind, 
  das 
  physiologische 
  Experiment 
  zur 
  Erkennung 
  von 
  

   »Sinnesorganen« 
  heranzuziehen, 
  während 
  dieses 
  in 
  den 
  meisten 
  

   Fällen, 
  wie 
  Haberlandt 
  1 
  mit 
  Recht 
  hervorhebt, 
  als 
  »direktes 
  

   Erkennungsmittel« 
  versagt. 
  

  

  Wir 
  beschränkten 
  uns 
  diesmal 
  auf 
  C.jacea 
  und 
  C. 
  rhenana, 
  

   wohl 
  die 
  beiden 
  empfindlichsten 
  Arten 
  unserer 
  Flora, 
  welche 
  

   uns 
  stets 
  frisch 
  zur 
  Verfügung 
  standen. 
  Die 
  Versuche 
  wurden 
  

   in 
  der 
  zweiten 
  Hälfte 
  des 
  Juli 
  und 
  anfangs 
  August 
  bei 
  ver- 
  

   schiedenen, 
  aber 
  hauptsächlich 
  bei 
  hohen 
  Sommertempera- 
  

   turen 
  teils 
  im 
  Freien, 
  teils 
  im 
  Zimmer 
  nach 
  der 
  in 
  unserer 
  

   ersten 
  Abhandlung 
  mitgeteilten 
  Methode 
  durchgeführt. 
  

  

  Die 
  Trichome 
  wurden 
  nun 
  unter 
  dem 
  Mikroskop 
  mit 
  einer 
  

   Schweinsborste 
  verbogen, 
  und 
  zwar 
  einzeln, 
  der 
  Reihe 
  nach 
  

   hintereinander, 
  in 
  Gruppen 
  von 
  zwei 
  bis 
  fünf 
  sowie 
  gruppen- 
  

   weise 
  hintereinander. 
  Bei 
  den 
  spärlich 
  behaarten 
  Filamenten 
  

   von 
  C. 
  rhenana 
  gelingt 
  es 
  sogar, 
  durch 
  vorsichtiges 
  Hin- 
  

  

  1 
  L. 
  c, 
  p. 
  15. 
  

  

  