Zur Kenntniss fossiler Krabben. 163 



von den meisten Paläontologen zu R. Aldrovandi gezogen, von der 

 sie sich aber, wie mit Sicherheit nachgewiesen wird, wesentlich un- 

 terscheidet. Sie muss daher als selbständige Species bewahrt werden. 



Der dritte Abschnitt bespricht neun Arten aus den Nummuliten- 

 gebilden Oberitaliens, Baierns, Salzburgs und Ägyptens, beabsich- 

 tigt aber keineswegs den grossen Reichthum dieser Tertiäretage an 

 fossilen Brachyuren erschöpfend zu behandeln. Von diesen Arten 

 sind nur \'\qv (Cancer brachychelus, Atergatis sfenuranndplatychela 

 und Labocarcinus imperatorj neu; die übrigen sind schon von andern 

 Forschern beschrieben worden. Vorliegende zahlreichere und voll- 

 ständigere Exemplare haben jedoch erlaubt, die gegebenen Schilde- 

 rungen in mancher Richtung zu ergänzen und zu vervollständigen. 

 Der Cancer Boscii Desm. nebst der sehr verwandten Atergatis 

 stenura und der viel grösseren A. platychela wurde wegen seiner 

 grossen Verschiedenheit von den echten Cancer-kvXen und der gros- 

 sen Übereinstimmung in der Form des Rückenschildes mit den 

 lebenden Atergatis zu dieser Gattung gezogen. Derselben dürfte 

 wohl auch der bisher nur sehr unvollkommen bescbriebene Cancer 

 Klipsteinii v. Myr. vom Kressenberg, von welchem nur Scheeren- 

 steinkerne zur Untersuchung vorlagen, zugehören. 



Ebenso führte die Prüfung schöner Exemplare des Cancer Pau- 

 lino-Würtembergensis v. Myr. zu dem Resultate, dass derselbe den 

 Typus einer besondern, von Cancer und auch von Platycarcinus 

 verschiedenen Gattung Lobocarcinus bilde, welcher auch der mio- 

 cäne Platycarcinus antiquus Sism. und der prachtvolle, hier zuerst 

 beschriebene Lobocarcinus imperator zugerechnet werden müssen. 



Der schon von Schlotheim sehr mangelhaft beschriebene und 

 abgebildete Brachyurites antiquus erwies sich bei Untersuchung des 

 Schlotheim'schen Original-Exemplares als vollkommen identisch mit 

 dem Desmarest'schen Cancer (Atergatis) Boscii; wonach die Ver- 

 muthung Quenstedfs u. A., dass derselbe und Cancer Paulino - 

 Würtembergetms zusammenfalle, sich als unbegründet herausstellt. 

 Dieselbe scheint wohl überhaupt nur durch die angebliche Gleichheit 

 des Fundortes hervorgerufen worden zu sein; denn selbst die wenig 

 treue Schlotheim'sche Abbildung würde ihr sehr wenig günstig sein. 



Die Autopsie der Original-Exemplare Aqs Brachyurites hispidifor- 

 m/sSchloth. führte zu der Überzeugung, dass Schlotheim darun- 

 ter zwei verwandte, aber doch verschiedene Arten zusammenfasste. 



11* 



