über die Bildung- und Umbildung einiger Mineralien in Süd-Tirol. 299 



anderen Quellen herleiten, als wenn man dem Granit und Porphyr 

 gleichen Ursprung zuschreibt, wie den erkalteten Lavaströmen der 

 Vulcane. Erst nach dem ersten Act der Erstarrung räumen wir dem 

 Wasser und den in ihnen gelösten Stoffen ihr volles Recht ein. Wir 

 nehmen ferner an, dass allen physicalischen Gesetzen zu Folge die 

 heissflüssigen Eruptivmassen umgestaltend auf viele durchbrochene 

 Gesteine wirken mussten. Für eine grosse Anzahl von Mineralien 

 beantwortet sich aus diesen Principien die erste Frage von selbst, 

 da alle Bestandtheile eruptiver Gebirgsarten unmittelbar aus dem 

 Erdinnern stammen. Sind sie später in Kaolin, Grünerde u. s. w. 

 umgewandelt, so haben wir diese Umbildungsproducte auf die ur- 

 sprüngliche Form zurückzuführen und diese auf die Grundquelle aller 

 Mineralbildung. 



Die Anzahl der Mineralien , deren Material auf dem bezeichneten 

 Weg an den Schauplatz der Bildung gelangte, ist nur gering. Den 

 ungleich zahlreicheren Mineralien secundärer Bildung wurde es durch 

 weit complicirtere, schwieriger zu erörternde Umstände zugeführt 

 und es reicht kaum die genaueste Untersuchung hin, um Klarheit 

 darüber zu erlangen. Für das beschränkte Gebiet, dessen Mineralien 

 den Gegenstand dieser Abhandlung bilden, wird es selten schwer 

 sein, den Ursprung der Bestandtheile aus ihrer richtigen Quelle herzu- 

 leiten. Sie können nur aus den benachbarten Gesteinen stammen und es 

 ist nur eine möglichst genaue Untersuchung bis ins kleinste Detail 

 nöthig, um völlige Gewissheit zu erhalten. So lässt sich von vorn 

 herein feststellen, dass fast jede secundäre Ausfüllung von Hohlräumen 

 aus dem umgebenden Gesteine stammt. Es bleibt dann nur noch in 

 jedem einzelnen Falle zu erweisen, ob dieselbe secundär ist und, wenn 

 sie dies ist, welche Mineralien durch ihre Zersetzung die Bestand- 

 theile der neuen Verbindung lieferten und welches der Gang der 

 Zersetzung sein musste , um jene zusammenzuführen. Dies lässt sich 

 zwar lediglich auf theoretischem Wege ergründen, doch kann empi- 

 rische Beobachtung auch hier von grossem Werthe sein und zur 

 Bestätigung oder Widerlegung des durch die Theorie gewonnenen 

 Resultates beitragen. Das Hauptmoment zur Beantwortung der ersten 

 Frage bleibt somit möglichst genaue geognostische Untersuchung der 

 Lagerstätte, unterstützt durch chemische Untersuchung. 



2. Die zweite Frage stellt einer genügenden Beantwortung 

 schon bedeutende Schwierigkeiten entgegen, die nur ein weiteres 



