334 Richthofen. 



nachgewiesen worden; auch die älteren Angaben von v. Seng er 

 beruhen sicher auf Verwechslung, und es ist nur zu bedauern, dass 

 diese irrthümlichen Angaben überall Eingang gefunden und zu weit- 

 läufigen Erörterungen Anlass gegeben haben. 



Da ausser diesen leicht widerlegbaren Angaben niemals Speck- 

 stein in Form von Augitkrystallen in dem Augitporphyr von Süd-Tirol 

 gefunden worden ist, so dürfen wir diese Pseudomorphose als gar nicht 

 vorhanden annehmen. Es zeichnet sich im Gegentheil die Umwandlung 

 des Augits in diesem Gesteine überall durch eine Fortführung von 

 Magnesia aus, während zur Speeksteinbildung eine bedeutende Vermeh- 

 rung ihres Gehaltes notliwendig wäre. Bischo f, sich auf die erwähn- 

 ten und noch viele andere Angaben stützend, hält zweierlei Vorgänge 

 für möglich, indem entweder kieselsaure Magnesia die ganze Augitmasse 

 verdrängt*)» oder eine Umwandlung in der Weise stattgefunden habe, 

 dass das Magnesiasilicat des Augitporphyrs zurückgeblieben sei und 

 gelöstes Magnesiacarbonat durch Austausch die Kieselsäure des Kalk- 

 silieats aufgenommen habe 3). In wie weit beide Fälle bei den wirklichen 

 Speckstein-Pseudomorphosen nach Augit, die am Monzoni im Contact 

 von Syenit und Kalk in Menge vorkommen, möglich seien, haben wir 

 hier nicht zu erörtern; wir fragen nur, woher eine so grosse Menge 

 von Magnesia zugeführt werden könnte. Sie ist ja im Augitporphyr 

 wesentlich an den Augit gebunden. W^arum sollten einzelne Krystalle 

 das Vorrecht besitzen , sämmtliche Magnesia an sich zu ziehen und 

 sich mit ihr in Speckstein zu verwandeln, während die anderen, voll- 

 kommen ebenbürtigen, unter ganz gleichen Verhältnissen gebildeten 

 dieselben abgeben mussten? Eine Ablagerung von Magnesiasilicat in 

 Hohlräumen wäre wohl denkbar, doch auch sie findet im Bereich des 

 Augitporphyrs nie als Speckstein Statt. 



Rubellan nach Augit. Es sind bereits mehrfach Pseudomor- 

 phosen von Glimmer nach Augit angedeutet, wenngleich niemals mit 

 Bestimmtheit nachgewiesen worden. Bischof erwähnt sie vom Laa- 

 cher See und weist die Möglichkeit der Bildung nach, ohne den 

 bestimmten Beweis durch Thatsachen zu führen. In Süd-Tirol findet 

 sich eine solche Pseudomorphose in ungemeiner Klarheit. Bereits 

 erwähnten wir (S. 330) der Tuffe von der Alpe Ciaplaja am Monte 



1) Chemische Geologie, I, p. 792. 



2) Ebendaselbst II, p. 533. 



