über die ßildurig und Umbildung einiger Mineralien in Süd-Tirol. 337 



scharf begrenzt in einander ein. Stets lassen sich die Fälle, wo die 

 Hornblendeprismen nach verschiedenen Richtungen angeordnet sind, 

 auf solche Durchvvachsungen zurückführen. Der Unterschied von 

 Augitporphyr besteht lediglich in der Beschaffenheit der in der 

 Augitform enthaltenen Masse. Wir sahen dort grössere Krystalle in 

 einer feinkörnigen schwärzlichen Grundmasse liegen, deren Haupt- 

 bestandtheile Augit und Labrador sind. Der Labrador ist in gleicher 

 Weise im Uralitporphyr vorhanden; aber was den feinvertheilten Augit 

 betrifft, so weist schon die lauchgrüne Farbe der Grundmasse darauf 

 hin, dass auch an seiner Stelle dieselbe Hornblende auftritt, welche 

 die grossen Krystalle erfüllt; mikroskopische Schliffe beweisen dies 

 vollkommen. Ein zweiter durchgreifender und wichtiger Unterschied 

 zwischen dem Augitporphyr von Süd-Tirol und dem Uralitporphyr 

 von Predazzo ist die Art und Weise , in der sich das Eisen findet. 

 Auf Schliffflächen des Augitporphyrs glänzen in grosser Anzahl kleine 

 stahlgraue Körner von Titaneisen, während der Uralitporphyr davon 

 frei ist und nur zuweilen Eisenkies führt. Diese Erscheinung ver- 

 dient in hohem Grade Beachtung. 



G.Rose hat in klarer Weise gezeigt, dass man die Uralit- 

 krystalle nicht als dem Augit isomorphe Hornblende betrachten könne, 

 sondern dass sie ursprünglich Augit waren und erst später in Horn- 

 blende verwandelt wurden. Dies ist auch im Wesentlichen stets fest- 

 gehalten worden und es blieb nur die Frage zu beantworten, auf 

 welche Weise die Umwandlung geschehen sei. Die zwei aufgestellten 

 Erklärungsweisen können wir als die chemische und physicalische 

 bezeichnen, da sie auf wesentlich verschiedenen Grundsätzen beru- 

 hen. In der ersten Abhandlung über den Uralit (Reise nach dem Ural 

 Bd. II) kam G. Rose zu dem Resultat, dass eine mechanische Umän- 

 derung stattgefunden habe, die sich in der veränderten Structur 

 kundgebe; ob dabei auch eine chemische Umwandlung geschehen sei, 

 liess derselbe dahingestellt, hielt es aber wegen der verschiedenen 

 Farbe und Schmelzbarkeit von Uralit und Augit für wahrscheinlich. 

 Die ersten auf das Experiment gegründeten Untersuchungen über 

 den Gegenstand waren physicalischer Natur, daher die Theorien 

 denselben Charakter annehmen mussten. Die schöne Entdeckung von 

 Mitsc herlich und Berthier, dass man durch Zusammenschmel- 

 zen von Kieselsäure mit Kalk und Magnesia Augitkrystalle erhalte, 

 das oft beobachtete Vorkommen der letzteren in Hochofenschlacken, 



