auf eine Theiln. a. ä. Eiitdeokiiiig d. „Eigetisch. d. rothen Phosphors". 533 



es immer schwieriger bleiben wird, sich klare Vorstellungen zu ver- 

 schaffen, als sich einzelne Thatsachen anzueignen, und dass es eben 

 noch nicht die starke Seite der Chemie ist, auf scharfen, logisch geord- 

 neten Begriffen zu ruhen. 



Als Beleg für den ersten Theil dieses Satzes mögen die Vor- 

 stellungen dienen, die sich Hr. Napoli von den verschiedenen allo- 

 tropischen Zuständen der Körper macht. Nach seiner Anschauungs- 

 weise Hessen sich leicht noch mehrere solche Zustände für den 

 Phosphor aufstellen, mindestens noch einer, nämlich die „gelbe un- 

 durchsichtige". Hr. Napoli hatte aber offenbar nur Gemenge von 

 gewöhnlichem mit veränderten und zwar amorphen Phosphor vor sich. 

 In der That ist man leicht im Stande, den gewöhnlichen glashellen 

 Phosphor in allen Stufen von gelb, röthlichgelb und gelblichroth bis 

 ins dunkle Ziegelroth durch Beimengung von amorphen Phosphor zu 

 erhalten. Unrichtig ist es aber, dass, wie Hr. Napoli angibt, der durch 

 das Licht roth gefärbte Phosphor, der eben nichts anderes als ein 

 Gemenge von gewöhnlichem mit amorphen ist, auch nach mehreren 

 Monaten sich nicht mit einer j,couche laiteuse et opaque" bedecke. 

 Ich habe mehrmals Stangen eines solchen Gemenges, die wie rothes 

 Wachs aussehen, nach wenigen Wochen unter Wasser, bei gewöhn- 

 lichem Tageslicht ganz weiss werden sehen , so dass man sie kaum 

 von gewöhnlichem unter gleichen Umständen aufbewahrten Phosphor 

 hatte unterscheiden können. Freilich war es aber nicht der rothe, 

 sondern der gewöhnliche Phosphor , in welchem sich jener vertheilt 

 befand , der weiss wurde. 



Es bleibt also nur noch die Thatsache, auf deren Entdeckung 

 Hr. Napoli ein so grosses Gewicht legt, dass der Phosphor, wenn 



konnte, wie sie an krystallisirten Körpern vorkommen, so glaube ich hiezu voll- 

 kommen berechtigt zu sein, denn wir können doch als amorph nur solche Körper 

 bezeichnen, welchen keine der Eigenschaften zukommt, die auf eine innere, 

 (nach Axen orientirte) Symmetrie in der Anordnung der Theile schliessen lassen. 

 Von solchen Eigenschaften habe aber weder ich , noch sonst jemand auch nur 

 eine an dem rothen Phosphor beobachtet, man muss also die Masse desselben 

 für nicht krystallisirt , d. i. für amorph erklären, und es wäre „nicht besser" den 

 amorphen Phosphor den rothen zu nennen , zumal , da derselbe bei sehr feiner 

 Vertheilung sogar fast pomeranzengelb und in cohärenten Massen an den ßruch- 

 flächen eisenschwarz mit unvollkommenem Metallglanz erscheint. Roth ist übrigens 

 auch ein Gemenge von gewöhnlichem mit amorphem Phosphor. Es ist freilich am 

 leichtesten, eine unmittelbar in die Augen fallende Eigenschaft eines Körpers zu 

 seiner Bezeichnung zu wählen , aber nicht immer ist es am besten dies zu thun. Auch 

 muss man der Frage über die Amorphie der Materie nicht aus dem Wege gehen. 



