39 



seine geistvolle Lehre von den Funktionen des Hirns und Rückenmarks zu 

 errichten. Seine zahlreichen Hypothesen haben bisher die Probe gut bestanden, 

 aber man darf, ohne ihm zu nahe zu treten, dreist behaupten, daß es zuweilen 

 Glückssache war, wenn die Physiologie seine Vermutungen bestätigte. — Einen 

 Mittelweg gleichsam zwischen anatomischer und experimenteller Forschung 

 schlug der leider zu früh verstorbene Gudden ein. Er entfernte bei ganz 

 jungen Tieren verschiedene Teile peripherer und zentraler Nervenabschnitte 

 und untersuchte nach ihrem monatelang später erfolgten Tode die entstandenen 

 Veränderungen. 



Die eigentliche Experimentalphysiologie des Gehirns, d. h. der Versuch 

 am lebenden Tiere, beginnt in der Mitte unseres Jahrhunderts mit den Arbeiten 

 des Franzosen Flourens. Er suchte durch seine Beobachtungen namentlich 

 die Lehre Galls von dem festen Sitze der einzelnen geistigen und moralischen 

 Fähigkeiten an bestimmten Stellen des Schädelinnern zu widerlegen, und er 

 proklamierte den Satz von der Gleichwertigkeit der Großhirnrinde. Grade in 

 Frankreich aber erhielt seine Theorie einen argen Stoß, als Broca im Anfange 

 der 60 er Jahre zeigte, daß ein Verlust der Sprache stets nach Verletzung 

 ganz bestimmter Hirnteile sich einstellt. Als nun Fritsch und Hitzig 1869 

 und 1870 durch Reizung bestimmter Rindenstellen ganz beschränkte Bewegungen 

 auszulösen vermochten, da wuchs die Zahl der Forscher bedeutend, welche 

 die sogenannte Lokalisationslehre, d. h. die Lehre von der Ungleichwertigkeit 

 der einzelnen Rindengebiete als die allein richtige annahmen. Die mächtigste 

 Stütze entstand dieser Theorie in Munk. Durch unermüdlich wiederholte 

 Versuche an Hunden und Affen, — Versuche, bei denen man nicht weiß, ob 

 man die Ausdauer, die Geschicklichkeit oder den Geist des Experimentators 

 mehr bewundern soll, — gelang es ihm, kleinste Partieen von nahezu allen 

 Stellen der Hirnrinde zu entfernen und zu beobachten, welche Eigenschaften 

 den auf diese Weise behandelten Tieren fehlten. So kam er dazu, gleichsam 

 eine Generalstabskarte der Hirnrinde zu entwerfen. Gegen ihn trat Goltz 

 auf, lange vorher schon bekannt durch wichtige Entdeckungen auf dem Gebiete 

 der 'Nervenphysiologie. Er ließ bei Hunden und Affen Wasser durch eine 

 Öffnung des Schädels strömen und konnte so ohne Blutverlust bedeutende 

 Hirnmassen herausspülen. Auf Grund dieser Versuche behauptete er: „Die Groß- 

 hirnrinde ist in ihrer Gesamtheit gleichmäßig Sitz der Intelligenz, und es kann 

 durch Munks und meine Versuche nur ein geringerer oder stärkerer Grad 

 von Blödsinn herbeigeführt werden". Leider ist der Kampf zwischen beiden 

 Gelehrten längst aus den Grenzen streng wissenschaftlicher Debatte heraus- 

 getreten und zum Schaden der Physiologie ein mehr persönlicher geworden. 

 Dadurch stößt jede Annäherung, die von anderen Forschern beider Parteien 

 längst angebahnt ist, auf starken Widerstand, und es ist ein nicht geringer 

 Grad von Objektivität nötig, um beiden so hoch verdienten Männern, nament- 

 lich aber Goltz in seinen äußersten Konsequenzen gerecht zu werden. — 

 In den letzten Jahren ist auch die Kenntnis der Tätigkeiten anderer Hirnteile 



