37 



eines aus Steegen von 1888, sind /. fusorius L. (= pisorius Grav nee L.), 

 und auch seine Publikationen in Schrift. Ges. Königsberg 1862 v. 2 p. 4 und 

 Sehr. Ges Danzig, 1878 v. 4,3 p. 36 nennen nur pisorius Grav. 



29. /. fuseipennis Wesm. — Trotz ihrer helleren Flügel, die bei dem 

 c? nur an den Spitzenr ändern rauchbraun, und auch bei den beiden J aus 

 Steegen 1888 heller als in der Norm sind, muß ich die als /. fusorius be- 

 stimmten Exemplare der Brischke sehen Sammlung hierher stellen, und auch 

 das Zitat I. fusorius 1889 1. c. auf diese Art beziehen. 



In Brischkes Sammlung ist ein ebenso hellflügeliges cT als var. 1. H. 

 (in der Publikation 1862 als var. 1. W.) bezeichnet. 



30. Amblyteles subsericans Grav. — Berthoumieu führt (Ann. Soc. 

 ent. France 1895 p. 652) als Varietät zu dieser Art auf „ var. ? elongator Brisch.". 

 Ihm ist da ein Lapsus unterlaufen, insofern als Brischke in seiner Samm- 

 lung und seinen Publikationen gleichmäßig r elongatus* schreibt. Ob aber diese 

 Bezeichnung als besondere „Varietät" aufrecht erhalten werden kann, möchte 

 ich bezweifeln. Es handelt sich nach Ausweis der Originalexemplare um weiter 

 nichts als sterile Exemplare von A. subsericans Grav. Daß bei einer Um- 

 gestaltung und Verschmälerung des Hinterleibsendes, wie sie mit dem Wegfall 

 der Ausbildung von Genitalorganen zustande kommt, auch die ohnehin schwache 

 und schwankende hellere Zeichnung der Spitze schwindet, darf nicht wunder- 

 nehmen. Daraus aber eine benannte Varietät zu machen, dazu liegt kein 

 Grund vor. Die Zitate für diese Exemplare sind folgende: 



1862 „Amblyteles, no. 2. $ (?)", Brischke in: Schrift. Phys. ökon. 



Ges. Königsberg i. Pr. v. 2 p. 20. 

 1864 Eurylabus elongatus, Brischke ibid. v. 5 p. 205. 

 1878 Amblyteles subserica?is Gr. var. m. § (— A. elongatus m.), 



Brischke in: Schrift. Naturf. Ges. Danzig, v. 5,3. 

 1895 A. subs. var. elongator, Berthoumieu in: Ann. Soc. ent. France, 



p. 652. 



31. A. rubroater Ratzb. — Nach Ausweis der betreffenden Exemplare 

 gehört hierher dasjenige, was Brischke 1889 in seinem „Bericht über eine 

 Exkursion nach Steegen, auf der frischen Nehrung, im Juli 1888" (Sehr. Ges. 

 Danzig, v. 7,2 p. 193 — 209) p. 205 als „Ichneumon lineator nebst Varietäten" 

 verzeichnet. Es sind 2 cf, von denen das eine ganz mit anderen Exemplaren 

 der Art übereinstimmt, während das andere am Abdomen ausgedehnte rötliche 

 Zeichnung aufweist. Der Bauch ist fast ganz von einem glasigen dunkeln Rot, 

 die Einschnitte zwischen Segment 2 und 3 sowie 3 und 4 ebenso, bei 4 und 

 5 ist außerdem noch der Hinterrand wirklich braunrot gerandet, 6 und 7 sind 

 ganz rotbraun mit schwarzer Zeichnung: bei 5 liegen zwei schmale querlängliche 

 Flecken symmetrisch am Vorderrande, bei 6 ist der Hinterrand und ein kleiner 

 Punkt in der Mitte des Vorderrandes schwarz. Wegen dieser ausgesprochenen 

 Zeichnung ist es wohl nicht anzunehmen, daß es sich nur um ein nicht ganz 

 ausgefärbtes Exemplar handelt, wie es anfangs den Eindruck macht. 



