49 



steckt ein Exemplar dieser Pimpla- Art, als P. rufata bestimmt, mit dem Ver- 

 merk „aus Zerene grossulariata 23. Juli 1878". Dagegen ist „Botys verticalis" 

 zu streichen als identisch mit dem zuletzt genannten Eurycreon verticalis (nach 

 heutiger Nomenklatur Sylepta ruralis Scop.) ebenso auch in den Opuscula 

 ichneumonol. p. 1062 fasc. XIV. 1906. Auch die Exemplare aus Steegen, 

 die Brischke 1891 p. 63 als „P. rufata Gmel." verzeichnet, gehören hierher, 

 da es sich um „P. rufata Holmgr." handelt, die mit P. brassicariae Poda 

 zusammenfällt. 



57. P. maculator F. — Auch hier kann ich der von Schmiedeknecht 

 1. c. p. 541 und Op. ichn. p. 1071 gegebenen Liste der Wirte noch einen 

 hinzufügen, ebenfalls einen „Kleinschmetterling". Ich besitze ein Exemplar, 

 das Herr Rittergutsbesitzer von Wotsky auf Allmoyen bei Sorquitten 1904 

 aus Olethreutes lacunana Dup. erzog, und fing die Art selbst am 7. August 1903 

 bei Sadlowo. 



58. P. alternans Grav. — Diese Art, für welche Schmiedeknecht Op. 

 ichn. p. 1072 eine lange Reihe von Wirten aus verschiedenen Insektenordnungen 

 angibt, erzog Herr von Woisky 1903 aus der dort nicht genannten Tachyptilia 

 populella Clerck. Bei Beachtung der Tatsache, daß Brischke die in Erlen- 

 blättern minierende Caliosysphinga dohrni Tischb. für G. pumila Kl. hielt ; 

 wird wohl die Angabe letzterer Art in der Liste der Wirte, sofern sie sich 

 auf Brischke als einzigen Zeugen stützt, zu berichtigen sein. 



59. P. albipes Brischke. — 1891 P. a., Brischke in: Schrift. Ges. 

 Danzig v. 7,4 p. 63. 



Diese Art ist in den neueren Übersichten über die Gattung Pimpla F. 

 übersehen worden. Das Originalexemplar, ein einzelnes tf, ist noch vorhanden 

 und gut erhalten. Es läßt sich wohl als bona species auffassen, die dann in 

 unmittelbare Nähe von P. angens Grav. gestellt werden muß, mit der sie 

 namentlich auch in der Skulptur des Hinterleibes gut übereinstimmt. Auch 

 die Skulptur des Metathorax ist fast dieselbe, die Längsleisten als Andeutung 

 der Area superomedia, die Brischke als parallelseitig beschreibt, sind nicht 

 einmal „ziemlich deutlich", sondern nur eben angedeutet, Brischke s Angabe 

 also nicht sonderlich von Gewicht. Auch die Angabe bei Brischke: „Thorax 

 glänzend, Metathorax rauh", die sogar allenfalls geeignet wäre, irrezuführen, 

 muß etwas präzisiert werden. Der Thorax ist zwar auf den Seiten und 

 gerade auch am Metathorax deutlich glänzend, am Mesonotum aber doch 

 stark genug punktiert, um ihn dort nicht gerade als blank bezeichnen zu 

 lassen: die Punktierung des Metathorax andererseits ist nur schwach und fein. 

 Die Metathoraxstigmen klein und rund. Der Nervellus deutlich unterhalb der 

 Mitte gebrochen, einen Längsnerven aussendend, Radialader bis zum Ende 

 ganz gerade. Sind damit wohl alle notwendigen plastischen Merkmale angegeben, 

 so ist hinsichtlich der Färbung noch ausdrücklich hinzuweisen auf das ein- 

 schließlich der Augenränder ganz gelbe Gesicht, das unten weißgelbe erste 

 Fühlerglied, das ganz schwarze Schildchen und Hinterschildchen, letzteres als 



Sehr. d. X. G. Bd. XII, Heft 2. l9 -1 



